№ 2-809/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-001415-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации с.Кабанск25 августа 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бахмановой К.В, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БахмановойК.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.11.2019 с 25.12.2019 по 10.07.2026 в размере 93437,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и БахмановойК.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого БахмановаК.В. получила в банке под 17,9 % годовых кредит в размере 85132 руб., сроком на 744 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ЧесаковаС.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (ст. 1).
П. 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и БахмановойК.В. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 85 132 руб., с процентной ставкой по кредиту – 17,90 %, срок кредита - 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый. На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, ответчиком БахмановойК.В. были активированы дополнительные услуги: программа «Финансовая защита лайт» в сумме 9 121 руб. за срок кредита и смс пакет в размере 99 руб. ежемесячно.
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
Из п. 2 ст. 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательства по договору, перечислив на текущий счет ответчика БахмановойК.В., денежные средства в сумме 76 011 руб.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
14.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №2-1461/2025 о взыскании с БахмановойК.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 23.11.2019, образовавшейся за период с 25.12.2019 по 28.10.2025 в размере 95780 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 06.04.2026 судебный приказ №2-1461/2025 отменен по заявлению БахмановойК.В.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2019, на 10.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 2390 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 2342,18 руб.
По состоянию на 10.07.2026 общая задолженность составляет 93437,83 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 85 132 руб., проценты – 2724,38 руб., комиссии – 99 руб., штраф за просроченный платеж – 1662,08 руб., причитающиеся проценты – 3820,37 руб.
Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, доказательств погашения долга в соответствии с условиями заключенного договора, свой расчет задолженности ответчик суду не представил.
Учитывая период просрочки, а также сумму основного долга, суд находит начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для ее снижения.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Учитывая изложенное, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности в размере 93437,83 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика БахмановойК.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бахмановой К.В, (ИНН 030955091344) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от 23.11.2019 в размере 93437,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2026 года.