ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Криницына А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евсикова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Евсикова С. С.ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ....
установил:
xx.xx.xxxx в 14 час. 50 мин. Евсиков С.С., находясь у __ по ..., г.Новосибирска, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проехать в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В связи с чем, xx.xx.xxxx заместителем командира взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Новосибирску по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Евсиков С.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.
В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Виновность Евсикова С.С. в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя командира взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Новосибирску Ботенко С.А., рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Новосибирску Смирнова Ю.В., согласно которым Евсиков С.С. не выполнил законных требований сотрудников полиции проехать в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного действия Евсикова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного Евсиковым С.С. правонарушения, его имущественного положения и критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Евсикова С. С.ча, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя __ в ОКЦ __ Сибирского ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, получатель: УФК по Новосибирской области (ОП __ «Заельцовский» по г.Новосибирску), КПП __, ИНН __, ОКТМО __, БИК __, кор.счет __, КБК __, УИН __.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья / подпись / А.С. Криницына
Подлинник постановления находится в материалах __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.