К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-248/2025 ~ М-3153/2025

Решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) · судья Забелин Сергей Сергеевич

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Военная служба

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Забелина С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО7 представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданного в защиту интересов ФИО5, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечении члена семьи бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО2 – ФИО5 денежной компенсацией, установил:

Заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с необеспечении члена семьи бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО8 – ФИО5 денежной компенсацией, и возложить обязанность на указанное воинское должностное лицо издать приказ о выплате ФИО5 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, внести соответствующие сведения в <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представлено заявление ФИО5 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ФИО10 и представитель административного ответчика ФИО9 полагали возможным удовлетворить заявление.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не просили об отложении судебного заседания, поэтому судебное заседание проведено в их отсутствие.

Частью 2 статьи 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от своих требований отказался, суд полагает возможным принять его отказ, а производство по административному делу прекратить. Суд учитывает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц. Отказ от требований, согласно заявлению ФИО5, является добровольным.

Суд принимает во внимание, что право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.

Государственная пошлина по делу не уплачена в силу законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданного в защиту интересов ФИО5, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечении члена семьи бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО2 – ФИО5 денежной компенсацией, – прекратить.

Разъяснить ФИО5, военному прокурору Хабаровского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Председательствующий С.С. Забелин

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Военный прокурор Хабаровского гарнизона

Административный ответчик

  • К.

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • К. Л. А.

Ход дела

  1. 10:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:30

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:05

    Дело оформлено