ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Заводовскому П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Заводовскому П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2013 года, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Заводовским П.Е., в размере 134799,80 руб., из которых: 113713,64 руб. – основной долг, 21086,16руб. – проценты за период с 12 марта 2014 г. по 29 декабря 2017 г., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5044 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженностьв размере 134799,80 руб. 29 декабря 2017 года ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») уступил права (требования) ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) б/н от 29 декабря 2017 года. 7декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», которое 6 декабря 2021 года сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 8 апреля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Заводовского П.Е. задолженности по кредитному договору на основании возражения должника.
Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «МТС-Банк».
27 августа 2026 г. от представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истцаНАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Заводовский П.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотрение дела отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при отказе от иска в размере 3530,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказНепубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Заводовскому П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу Непубличному акционерному обществу«Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из средств бюджета 3530,80 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 552523 от 30 июня 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бадмаева