ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (Алтайский край, Калманский район, с. Калманка, ул.Ленина, 14), рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Хрипушина О. АнатО.ча - Млынчака Н. В. на постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу Ефимовой И. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хрипушин О. АнатО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, установил:
постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Ефимовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи UnicamWIN, заводской номер CAM22000446, Хрипушин О. АнатО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Защитником Хрипушина О.А. – Млынчаком Н.В. 21.12.2025 года в Калманский районный суд Алтайского края подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, либо снижении назначенного размера административного штрафа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением копии обжалуемого постановления в срок.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В п. 30 постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом, следует, что местом совершения административного правонарушения является 59 км 046 м автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково – гр. РК, Алтайский край.
Согласно ответа заместителя начальника КГКУ «Алтайавтодор» от 09.02.2026, 59 км 046 м автомобильной дороги К-09 «Поспелиха-Курья-Третьяково – граница Республики Казахстан» находится в границах Курьинского района.
Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Курьинского районного суда Алтайского края.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба защитника со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Курьинский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
жалобу защитника Хрипушина О. АнатО.ча - Млынчака Н. В. на постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу Ефимовой И. И. № от 23.12.2024 года со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Курьинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Федорова