ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Егорова Д.П., защитника - адвоката Приходько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Егорова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Прогресс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащего под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее судимого:
- 17 апреля 2014 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 14.09.2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 08.04.2014 года (судимость по которому погашена) и 17.04.2014 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.10.2015 года, фактически 14.10.2015 года на 11 месяцев 23 дня;
- 02 февраля 2017 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговорам от 08.04.2014 года (судимость по которому погашена) и 17.04.2014 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.08.2018 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24.05.2019 года не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 1 дня исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобожден 02.08.2019 года по отбытию наказания;
- 25 декабря 2020 года приговором мирового суда судебного участка № 38 в г. Канске, Красноярского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 25 марта 2022 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25.12.2020 года, к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2024 года по отбытию наказания,
- 04 марта 2026 года приговором Канского городского суда Красноярского края по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.П. совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также шесть мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
1) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,25литра, стоимостью 110 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал её под куртку, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 110 рублей 00 копеек.
2) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 04 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «Дербент 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 389 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал её под куртку, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Продолжая свой единый преступный умысел, Егоров Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут вновь пришел в магазин «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <адрес>, где имея единый корыстный умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка тайно похитил одну бутылку коньяка «Дербент 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 389 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал её в правый карман куртки, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Смарт» общий материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 92 копейки.
3) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 38 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «Дербент 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 389 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал её под куртку, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Продолжая свой единый преступный умысел, Егоров Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут Егоров Д.П. вновь пришел в магазин «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <адрес> где имея единый корыстный умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 19 минут по 11 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «Дербент 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 389 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал её в правый карман куртки, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Смарт» общий материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 92 копейки.
4) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минуты по 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом взял с торгового прилавка одну бутылку коньяка «Дербент 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 389 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал её в правый карман куртки, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные намерения Егоров Д.П. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут при выходе из магазина «Батон» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником магазина «Батон» ООО «Смарт». Своими действиями Егоров Д.П. пытался тайно похитить вышеуказанный товар, при доведении хищения до конца Егоров Д.П. причинил бы ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 389 рублей 46 копеек.
5) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ около с 14 часов 07 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 литра, стоимостью 269 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал ее себе под куртку, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные намерения Егоров Д.П. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут при выходе из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Своими действиями Егоров Д.П. пытался тайно похитить вышеуказанный товар, при доведении хищения до конца Егоров Д.П. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 269 рублей 99 копеек.
6) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Смарт» и спрятал её в правый карман дубленки, в которую он был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Самрт» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 99 копеек.
7) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом по 0,25 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», и спрятал в правый карман дубленки, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 99 копеек.
8) 16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025, Егоров Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Егоровым Д.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Д.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Егоров Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, свободным доступом с торгового прилавка взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом 0,25 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, одну бутылку вина «Солнечная Усадьба» объемом 1 литр, стоимостью 231 рубль 57 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», и спрятал их под куртку, в которую был одет. После этого Егоров Д.П. минуя кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Егоров Д.П. распорядился в личных, корыстных целях. Своими действиями Егоров Д.П. причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 631 рубль 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый Егоров Д.П. вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Егорова Д.П., данных в ходе производства предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 16.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, участвовал в судебном заседании, постановление суда, которым назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток не обжаловал и отбыл.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где подойдя к стеллажу с водкой со второй полки сверху взял одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,25 л., которую спрятал под куртку. Придерживая одной рукой бутылку, прошел через кассовый терминал и за товар не рассчитался, а дома выпил похищенное.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов проследовал в магазин «Батон» по <адрес>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал под куртку и прошел через кассовый терминал не рассчитываясь и за магазином выпил его. Он сразу решил, что после того как выпьет похищенный коньяк, то придет в магазин похищать еще одну бутылку, но сразу две бутылки брать не стал, так как побоялся, что его действия станут очевидны сотрудникам магазина. После чего, он через 30 минут, как совершил первое хищение, пришел в магазин «Батон», по <адрес> края, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки стеллажа, взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки и прошел через кассовый терминал не рассчитавшись, направился домой, где выпил похищенное.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в магазин «Батон» по <адрес> края, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией с верхней полки взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки и прошел через кассовый терминал не рассчитавшись. В момент хищения знал, что после того, как выпьет данный коньяк, в этот день вновь придет в данный магазин похищать спиртное. Сразу две бутылки похищать не стал, так как побоялся, что его действия станут очевидны для сотрудников магазина. Употребив за пределами магазина похищенный им коньяк, в этот же день через час, проследовал в отдел с алкогольной продукцией этого же магазина, где верхней полки стеллажа взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л. и спрятал в карман куртки, пройдя через кассовый терминал не рассчитался.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел в магазин «Батон» по <адрес> края, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки и попытался выйти из магазина не рассчитавшись, но был задержан сотрудниками магазина.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С третьей полки сверху стеллажа с водкой взял одну бутылку водки «TUNDRA» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки, прошел через кассовый терминал не рассчитавшись, но около выхода был задержан сотрудниками магазина.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов посетил магазин «Батон» по <адрес>, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки и вышел из магазина не рассчитавшись.
По событиям ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в магазин «Батон» по <адрес>, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал в карман куртки и не рассчитавшись прошел через кассовый терминал, а дома выпил похищенное спиртное. Затем, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Батон», где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., которую спрятал под куртку, а с нижней полки стеллажа, взял одну бутылку вина, которую также спрятал под куртку, прошел через кассовый терминал и не рассчитался. После, проследовал домой, где выпил похищенное (т. 2 л.д. 39-46).
1) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Скляровой О.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Каменских А.Н. ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут в указанном магазине мужчина, который был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета, взял одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,25 л. стоимостью 110 рублей 00 копеек и убрал под куртку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не рассчитавшись за нее. Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача одной бутылки водки «Ледниковая Талка» объемом 0,25 л., стоимостью 110 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 92-94);
- показаниями свидетеля Каменских А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> качестве администратора. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут в указанный магазин «Пятерочка», зашел мужчина, который был одет в куртку, спортивные брюки, на голове шапка, вся одежда черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 110 рублей 00 копеек, которую убрал под куртку. Придерживая бутылку руками вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 129-130);
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Агроторг» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, общая стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки «Талка Ледниковая» объемом 0,25 л. составляет 110 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки водки «Талка Ледниковая» объемом 0,25 л. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 38-43);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут одной бутылки водки «Талка Ледниковая» объемом 0,25 л. (т. 2 л.д. 47-65).
2) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО «Смарт» специалистом группы быстрого реагирования магазина «Батон» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, где ею была произведена инвентаризация, в ходе которой она установила недостачу товара в магазине, в связи с этим она стала просматривать видеозаписи с камер видео наблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в магазин зашел мужчина, который был одет в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, который подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 389 рублей 46 копеек. Бутылку мужчина убрал под куртку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в их магазин, вновь зашел тот же мужчина, подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 389 рублей 46 копеек, которую убрал в карман куртки и вышел из магазина пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Таким образом, согласно имеющейся документации, ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, составил 778 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 7-10);
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справками ООО «Смарт» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в магазине «Батон» расположенном по адресу: <адрес>А, стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты и в 13 часов 34 минуты бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом 0,25 литров каждая, стоимость одной составляет 389 рублей 46 копеек(т. 1 л.д. 146, 151);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес>, где совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 литров. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Батон» (т. 1 л.д. 195-199);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Батон», где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок коньяка «ДЕРБЕНТ 3» (т. 2 л.д. 47-65).
3) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в них магазин «Батон по адресу: <адрес>, зашел мужчина, который был одет в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 389 рублей 46 копеек, которую убрал в карман куртки и покинул магазин не рассчитавшись за товар. Далее в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в этот же магазин «Батон», вновь зашел этот же мужчина, который одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 389 рублей 46 копеек, которую убрал в карман куртки и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Таким образом, согласно имеющейся документации, ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, составил 778 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 7-10).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справками ООО «Смарт» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минуты и 2025 в 11 часов 19 минуты бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 литров, в магазине «Батон» по адресу: <адрес>А, составляет 389 рублей 46 копеек каждая (т. 1 л.д. 170);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес>, где совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом по 0,25 литров. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Батон» (т. 1 л.д. 195-199);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Батон», где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом по 0,25 литров стоимость одной бутылки составляет 389 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 779 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 47-65).
4) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 в магазин «Батон» по адресу: <адрес>, зашел тот же мужчина, который совершил хищение с магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 389 рублей 46 копеек, которую убрал в карман куртки и направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар. На выходе мужчина был задержан и об этом сообщено в полицию (т. 2 л.д. 7-10).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Смарт» о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Батон», по адресу: <адрес>А, стоимость бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом 0,25 л. составляет 389 рубль 46 копеек (т. 1 л.д. 191);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина; одна бутылка коньяка «ДЕРБЕНТ 3» объемом по 0,25 литров. (т. 1 л.д. 195-199);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Батон», где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил попытку хищения ДД.ММ.ГГГГ одной бутылок коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом по 0,25 литров стоимость бутылки составляет 389 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 47-65).
5) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Скляровой О.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Ушаковой А.С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут в их магазине мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENT» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек, которую убрал в карман куртки, которая была надета на нем. Данный мужчина на выходе из магазина был остановлен Ушаковой А.С., так как не рассчитался за указанную бутылку водки. О данном факте Ушакова А.С. сообщила ей, а также в полицию, которые прибыли на место (т. 1 л.д. 92-94);
- показаниями свидетеля Ушаковой А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она работала в качестве администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут в их магазин зашел подозрительный мужчина, который подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 л. стоимостью 269 рублей 99 копеек и убрал в карман куртки. Мужчина подошел к выходу магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, но она его остановила. О данном факте она сразу же сообщила директору магазина, а также в полицию (т. 1 л.д. 135-136).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Агроторг» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, стоимость одной бутылки водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 л. составляет 269 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, одна бутылка водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 (т. 1 л.д. 54-61);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена одной бутылки водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 л. (т. 1 л.д. 62-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил попытку хищения ДД.ММ.ГГГГ одной бутылок водки «TUNDRAAUTHENT» объемом 0,25 л. стоимость бутылки составляет 269 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 47-65).
6) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, где просматривала видеозаписи с камер видео наблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты в указанный магазин «Батон», зашел мужчина, который был одет в дубленку коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета, черные кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л. розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек, которую убрал в правый карман дубленки, после чего вышел из магазина пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Таким образом, согласно имеющейся документации, причиненный ущерб составил 399 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 13-15).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Смарт» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, общая стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 214);
- инвентаризационным актом ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, обнаружена недостача одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» (т. 1 л.д. 215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес>, изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 218-220);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» (т. 2 л.д. 47-65).
7) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <адрес> где просматривала видеозаписи с камер видео наблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минуты в указанный магазин «Батон», зашел мужчина, который был одет в дубленку коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета, черные кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л., которую убрал в правый карман дубленки и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Ущерб, причиненный в результате преступления, составил 399 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 13-15);
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Смарт» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 231);
- инвентаризационным актом ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, обнаружена недостача одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» (т. 1 л.д. 232);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес>, где совершено хищение одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ». В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 218-220);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» (т. 2 л.д. 47-65).
8) Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Егорова Д.П. в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Яковлевой П.С, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ просматривала видеозаписи с камер видео наблюдения и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в магазин «Батон», по адресу: <адрес>, как и ранее зашел мужчина, который был одет в дубленку коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета, подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку коньяка «Дербент 3*» объемом 0,25 л., которую убрал под куртку. После чего мужчина взял с одной из полок стеллажа одну бутылку белого полусладкого вина «СОЛНЕЧНАЯ УСАДЬБА» объемом 1 литр, которую также спрятал под куртку и вышел из магазина пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Таким образом, согласно имеющейся документации, ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, составил 631 рубль 56 копеек. О данном факте она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 13-15).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают вину Егорова Д.П. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой ООО «Смарт» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, общая стоимость похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 рубль 56 копеек (т. 1 л.д. 244);
- инвентаризационным актом ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, обнаружена недостача одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25 л., одной бутылки вина «Солнечная Усадьба» объемом 1 л (т. 1 л.д. 245);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Батон» по адресу: <адрес>, где совершено хищение одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ», одной бутылки вина «Солнечная Усадьба» объемом 1 л. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 218-220);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, где зафиксировано как Егоров Д.П. совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут одной бутылки коньяка «ДЕРБЕНТ», одной бутылки вина «Солнечная Усадьба» объемом 1 л (т. 2 л.д. 47-65).
Кроме того, по каждому из совершенных преступлений подтверждают вину Егорова Д.П. в их совершении, исследованные в судебном заседании письменные доказательства:
- постановление мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 16.05.2025 года, вступившего в законную силу 27.05.2025 года, которым Егоров Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 117);
- ответ за запрос СП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егоров Д.П. содержался в специальном приёмнике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 118).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.П., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности психики. Указанные особенности личности, при отсутствии выраженных болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при достаточной сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Егорова Д.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Егоров Д.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Егоров Д.П. не нуждается (т. 2 л.д. 107-111).
В отношении инкриминируемых деяний, с учетом указанной выше экспертизы, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку с учетом наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.
Виновность Егорова Д.П. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку оснований и мотивов для оговора ими Егорова Д.П. судом не установлено, подсудимым таких не заявлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Егорова Д.П. или его оправдания по предъявленному обвинению, оснований не имеется.
Суд квалифицирует действия Егорова Д.П.:
- по событиям шести преступлений, имевших место быть 30.11.2025 года, 05.12.2025 года, 06.12.2025 года, 02.02.2026 года, два преступления 03.02.2026 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по событиям двух преступлений, имевших место быть 08.12.2025 года, 31.12.2025 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Егорову Д.П., согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, в том числе по месту работы положительно.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова Д.П., по всем преступлениям суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом выводов экспертизы и хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бабушки с учетом ее возраста и состояния здоровья.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Егорова Д.П. обстоятельствами по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, является объяснения в качестве фактической явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участие в осмотре видеозаписей из помещений магазина.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который определен в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Егорова Д.П. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Егорова Д.П., его исправление невозможно без отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Егорову Д.П., наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Егорову Д.П. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Егорову Д.П. ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием за совокупность преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Егорову Д.П., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Скляровой О.П., а также представителем потерпевшего ООО «Смарт» Яковлевой П.С. по уголовному делу заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 110 рублей и 2989 рублей 38 копеек. Суд находит, что исковые требования представителей потерпевших являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подтверждены материалами дела, приняты подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Д. П. признать виновным в совершении каждого из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по каждому из шестипреступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,
- по каждому из двухпреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егорову Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2026 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Егорову Д.П. - избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова Д.П. под стражей по настоящему приговорус ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Егорова Д.П. под стражей по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2026 года с 04 марта 2026 года по 20.07.2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачесть время отбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2026 года с 21.07.2026 года по 18.08.2026 года.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Скляровой О. П., а также представителя потерпевшего ООО «Смарт» Яковлевой П. С. удовлетворить.
Взыскать с Егорова Д. П. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения причиненного материального ущерба 110 (сто десять) рублей.
Взыскать с Егорова Д. П. в пользу ООО «Смарт» в счёт возмещения причиненного материального ущерба 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изъятый в магазине «Батон» - оставить хранить при уголовном деле; одну бутылку коньяка «ДЕРБЕНТ» объемом 0,25л. - оставить по принадлежности у представителя ООО «Смарт» Яковлевой П.С.; одну бутылку водки «TUNDRAAUTHERNT» объемом 0,25 л., оставить по принадлежности у представителя ООО «Агроторг» Скляровой О.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья А.С. Солдатихин