ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Сидорова С.А., подсудимого Рубана М.С., защитника-адвоката Беликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рубана М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубан М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рубан М.С. направился в первый подъезд <адрес> края, где находясь на лестничной площадке первого этажа, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, над распределительным щитком, расположенным на стене возле входной двери в жилую секцию взял, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,279 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После чего часть вышеуказанного средства употребил, а часть вещества, массой не менее 0,279 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, продолжил хранить в левом боковом кармане надетой на нем куртки, в целях личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, Рубан М.С., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, увидев сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Канский» бросил незаконно хранящееся у него при себе вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,279 грамма на пол, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский».
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на расстоянии 20см. от входной двери в жилую секцию и 40 см. от стены лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> края с пола, сотрудниками МО МВД России «Канский» обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,279 грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Рубан М.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Рубана М.С., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.64-68, 75-76), на протяжении десяти лет он употребляет наркотические средства. 23.02.2026г., в вечернее время, около 23 часов, зашел погреться в первый подъезд <адрес>. Находясь на лестничной площадке первого этажа заметил над распределительным щитком, расположенным справа от входа в подъезд № <адрес>, сверток из изоленты зеленого цвета в гофре, понял, что внутри данного свертка может находиться наркотическое вещество, взял данный сверток. При себе у него была пластиковая бутылка. Часть наркотического средства он употребил, остатки наркотика убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, бутылку положил на пол. 24.02.2026г., около 00 часов 00 минут, в подъезд зашел наряд ППС, увидев сотрудников полиции, он испугался, и выкинул оставшееся у него наркотическое средство на пол на лестничной площадке, где находилась пластиковая бутылка и зажигалка. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, спросили, кому принадлежит данное вещество. Он сразу же признался сотрудникам, что данное вещество принадлежит ему, так как сотрудники видели, как он выбросил данное вещество, пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он нашел в этом же подъезде, часть наркотика употребил, а часть наркотика хранил в целях личного употребления. По приезду дознавателя были приглашены двое представителей общественности, проведен осмотр места происшествия. Наркотическое средство, пластиковая бутылка, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. У него были произведены смывы с рук, о чем составлены документы, где расписались все присутствующие.
Кроме полного признания своей вины Рубаном М.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеляСвидетель №2, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.54-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО5 осуществляли патрулирование по маршруту №419 г. Канска. Из дежурной части МО МВД России «Канский» поступило сообщение, о том, что в первом подъезде <адрес>, находятся парни в непонятном состоянии, куда они выехали, где на лестничной площадке первого этажа, возле двери в жилую секцию стоял парень, который при виде их стал нервничать, что-то достал из кармана и скинул на пол, рядом на полу находилась пластиковая бутылка и зажигалка. Гражданин был задержан, установлено, что им является Рубан М.С. После чего он (Свидетель №2) сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский», на место вызвана следственно-оперативная группа. Они обеспечили охрану места происшествия, до приезда группы. После приезда следственно - оперативной группы, дознаватель принял решение о производстве осмотра места происшествия. В присутствии двух представителей общественности, с участием Рубана, с его участием, Рубан пояснил про вещество, которое было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Также была изъята пластиковая бутылка, которая упакована, опечатана и подписана участвующими лицами. Дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.57-59), согласно которымв ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она и еще один представитель общественности были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, где также находился задержанный сотрудниками ППС МО МВД России «Канский» гражданин. Возле входной двери в жилую секцию на полу обнаружено вещество темного цвета шаровидной формы. Задержанный пояснил, что обнаруженное на полу вещество является наркотическим средством, которое он нашел в данном подъезде, а именно указал на распределительный щиток, часть наркотика он употребил при помощи пластиковой бутылки, которая также находилась в подъезде рядом с веществом. Дознавателем данное вещество было изъято, упаковано, и подписано участвующими лицами. Также была изъята пластиковая бутылка, которая упакована, опечатана и подписана участвующими лицами. Дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие. После чего у задержанного сотрудником полиции произведены смывы с рук, с контролем, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, о чем составлен протокол, который подписан участвующими лицами;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом КУСП №3769 от 24 февраля 2026 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение, о том, что 24.02.2026г., <адрес>, в подъезде Рубан М.С. выбросил вещество темного цвета (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, сотрудниками МО МВД России «Канский» произведен осмотр места происшествия, участка местности, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, где с поверхности пола обнаружено и изъято вещество, пластиковая бутылка. Рубан М.С. в присутствии понятых указал на распределительный щиток, расположенный на стене возле входной двери в жилую секцию на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <адрес>, где извлек из оборудованного неустановленным лицом тайника сверток с веществом (л.д.8-15);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 февраля 2026 года, с рук Рубана М.С., с контролем (л.д.17);
- заключением эксперта № 139 от 03 марта 2026 года, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 24 февраля 206 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,279гр, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. На поверхности тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки Рубан М.С. представленного на экспертизу в конверте № обнаружено следовое количество наркотического вещества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.22-25);
- заключением эксперта №160 от 17 марта 2026 года, согласно которому на внутренней поверхности представленной полимерной бутылки, содержится следовое количество вещества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.29-31).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Рубана М.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора имиРубана М.С. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Рубана М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.95-99) Рубан М.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (травматического, экзогенно-токсического генеза), зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторов и каннабиноидов). Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст.21 УК РФ. Имеющиеся у Рубана М.С. нарушения интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы и критических способностей не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Таким образом, Рубан М.С., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у Рубан М.С. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц (риск совершения противоправных импульсивных поступков при снижении критики к своему поведению), поэтому в отношении Рубан М.С. необходимо с целью его излечения и предупреждения совершения им новых деяний назначение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения мер медицинского характера у Рубан М.С. нет. По своему психическому состоянию Рубан М.С. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания. По своему психическому состоянию Рубан М.С. может участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании. Рубан М.С. страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ). Рубан М.С. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний к лечению от наркотической зависимости не выявлено.
Суд, соглашается с выводами экспертов о том, что психическое состояние Рубан М.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая его вменяемости, лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее времяРубан М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, и признает его подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Рубан М.С. по месту жительства участковым полиции характеризуется - удовлетворительно.
В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рубана М.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Рубана М.С. обстоятельства его объяснение от 24.02.2026г. (л.д.33-35), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Рубана М.С. обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Рубана М.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявленные признаки психического расстройства Рубана М.С. связаны с опасностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц, к нему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, необходимо применить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания в виде лишения свободы, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рубана М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Рубану М.С. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Применить к Рубану М. С. принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Меру пресечения Рубану М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,259гр, - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; бумажные конверты со смывами с рук, с контролем, полимерную бутылку, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина