ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимой Наговицыной Т.Н., защитника - адвоката Наследникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Наговицыной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-техническое образование, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наговицына Т.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление Наговицыной Т.Н. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: в один из дней в начале января 2026 года, но не позднее 14.01.2026г., имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная о необходимости иностранной гражданки с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об ее месте пребывания, незаконно в нарушение требований ст.ст.2, 7, 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.22, п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решила фиктивно поставить на учет иностранную гражданку по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, посредством представления уведомлений о прибытии иностранной гражданки и заявлений о постановке ее на миграционный учет, содержащих заведомо недостоверные сведения о месте ее пребывания в вышеуказанном доме.
14.01.2026г., в дневное время, Наговицына Т.Н., реализуя свой единый преступный умысел, находясь в служебном кабинете Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Канский»(далее ОВМ МО МВД России «Канский») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации представила уведомление о прибытии иностранной гражданки Мустафаевой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и заявление о постановке ее на миграционный учет, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте ее пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, на основании которых 14.01.2026г. ОВМ МО МВД России «Канский» была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по указанному адресу гражданка Азербайджана Мустафаева Э.М. При этом Наговицына Т.Н. достоверно знала о том, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Наговицына Т.Н. иностранной гражданке не предоставляла.
27.01.2026г., в дневное время, Наговицына Т.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в служебном кабинете ОВМ МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации предоставила уведомления о прибытии иностранной гражданки Мустафаевой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и заявления о постановке ее на миграционный учет, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте ее пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, на основании которых 27.01.2026г. ОВМ МО МВД России «Канский» была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по указанному адресу гражданка Мустафаева Э.М. При этом Наговицына Т.Н. достоверно знала о том, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Наговицына Т.Н. иностранной гражданке не предоставляла.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, Наговицына Т.Н. лишила возможности ОВМ МО МВД России «Канский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и ее передвижениями на территории Российской Федерации.
Учитывая, что Наговицына Т.Н., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Наговицыной Т.Н. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Наговицыной Т.Н., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Наговицыну Т.Н. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Наговицыной Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Наговицыной Т.Н., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицыной Т.Н. являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины,выразившееся в том числе в даче первоначальных признательных объяснений, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, плохое состояние ее здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Наговицыной Т.Н. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения мероприятий, а иные значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора документальных и иных доказательств без участия Наговицыной Т.Н., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству следствия по данному делу, Наговицыной Т.Н. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Наговицыной Т.Н. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранительным органам и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Наговицыной Т.Н. до возбуждения уголовного дела, а также данные ей первоначальные признательные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ей наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Наговицыной Т.Н., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Наговицыной Т.Н., а также на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Наговицыной Т.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления, копию миграционной карты, копию паспорта, копию договора дарения - необходимо хранить в ОВМ МО МВД России «Канский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Наговицыну Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Наговицыной Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Наговицыну Т.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления, копию миграционной карты, копию паспорта, копию договора дарения -хранить в ОВМ МО МВД России «Канский».
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова