ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Абрамова А.С., защитника-адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абрамова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 56 минут, Абрамов А.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки realme Note 60, приобрел посредством установленной в телефоне программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, на железнодорожном переезде через подъездные пути №, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Абрамов А.С. был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Иланская и доставлен в служебный кабинет №13 ЛПП на ст. Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 38 минут, в ходе личного досмотра Абрамова А.С., проведенного сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Иланская, в служебном кабинете №13 ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом, которое содержит в своем составе
В судебном заседании подсудимый Абрамов А.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Абрамова А.С., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.93-96), в начале февраля 2026 года, он решил попробовать наркотическое средство, со своего сотового телефона марки realmi Note 60, который в его пользовании длительное время, через мессенджер «телеграмм» заказал наркотическое средство, в чат пришли реквизиты для оплаты. В сообщении пришло фото, на котором было указано местоположение. Данное место находилось в районе железнодорожного вокзала <адрес>. Он нашел место, указанное на фотографии, нашел «закладку» с наркотиком в свертке из изоленты черного цвета, с целью личного употребления, сверток убрал в карман куртки, направился к железнодорожному переезду недалеко от <адрес>, переходя через переезд, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, предложили проследовать в ЛПП на <адрес>, на что он согласился. В служебном кабинете ЛПП на <адрес>, в присутствии двух понятых, и сотрудника полиции, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, так же был изъят сотовый телефон марки realmi Note 60 с сим картой. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Так же у него были сделаны смывы с рук, с контролем, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. После чего был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Когда, он поднял «закладку» удалил все сведения о приобретении наркотика. По факту того, что мессенджер телеграмм на его сотовом телефоне не работает, может пояснить, что во время пользования телефоном, телефон работал не стабильно, периодически самостоятельно перезагружался, и при его включении, необходимо было каждый раз входить по номеру телефона.
Кроме полного признания своей вины Абрамовым А.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.63-65), согласно которым, каждый в отдельности показали, что проходят службу оперуполномоченными ГКОН ЛО МВД России на ст.Иланская. 17 февраля 2026 года на территории г.Канска Красноярского края проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью визуального контроля, а также фиксации действий и получения информации о преступной деятельности Абрамова А.С., поскольку в отношении последнего имелась оперативная информация. Наблюдение за Абрамовым А.С. было начато ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 23 минуты, расположились на служебном легковом автомобиле Lada X-Ray, г/н № в районе железнодорожного переезда подъездного пути № на расстоянии около 5 метров с южной стороны <адрес>. Примерно через 30-40 минут, как впоследствии стало известно Абрамов А.С., переходил через железнодорожный переезд подъездного пути №, который расположен на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего с Абрамовым А.С. проследовали в каб.13 ЛПП на ст.Канск-Енисейский, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В пути следования Абрамов А.С. находился постоянно в поле зрения, ему никто ничего не передавал, он также никому ничего не передавал. При личном досмотре Абрамова А.С., в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Так же при личном досмотре, в левом наружном кармане куртки надетой на Абрамове А.С. был обнаружен, и так же предъявлен понятым сотовый телефон марки realme Note 60, который был изъят, упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и жалоб не поступило. После личного досмотра у Абрамова А.С. были отобраны смывы с рук, с контролем, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, также составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и жалоб не поступило;
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.60-62), согласно которым, каждый в отдельности показали, что 17.02.2026г., в дневное время, участвовали в качестве понятых, при проведении сотрудником полиции личного досмотра мужчины, который представился как Абрамов А.С. В ходе проведения личного досмотра у Абрамова А.С., в правом наружном кармане куртки, которая была надета на Абрамове А.С., был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Так же при личном досмотре, в левом наружном кармане куртки которая была надета на мужчине, обнаружен сотовый телефон, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. По окончанию личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены и подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и жалоб не поступило. Абрамов пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и находится в постоянном пользовании, также то, что в изъятом у него свертке из изоленты черного цвета находится наркотическое средство, которое он приобрел путем «закладки», в районе <адрес>. У Абрамова А.С. были отобраны образцы смывов с рук, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончанию отбора образцов составлен протокол, который оглашен сотрудником полиции, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и жалоб не поступило;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст.Иланская от 17 февраля 2026 года, согласно которому 17 февраля 2026 года, в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 09 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие-наблюдение, в результате которого на подъездном пути № 61 железнодорожного переезда расположенного на расстоянии около 25 метров в северном направлении от <адрес> задержан Абрамов А.С. (л.д.9-10);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17 февраля 2026 года, согласно которому в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 38 минут, произведен досмотр Абрамова А.С., в ходе которого, в правом наружном кармане куртки надетой на Абрамове А.С. обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.11-13);
- протоколом сбора образцов от 17 февраля 2026 года, согласно которому произведен смыв с ладоней рук Абрамова А.С., с контролем (л.д.15-16);
- заключением эксперта №97 от 17 марта 2026 года, подтверждающим выводы справки об исследовании №20 от 18 февраля 2026 года, согласно которому представленное вещество массой 2,063 грамма содержит в своем составе
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme Note 60» серийный номер №, imei 1: №, imei 2: № (л.д.41-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, на котором имеется сухая трава (л.д.85-88);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому Абрамов А.С., в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> края, пояснив, что на данном участке 17.02.2026г. он поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д.81-84).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Абрамова А.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Абрамова А.С. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Абрамова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Такая квалификация действий Абрамова А.С. обусловлена тем, что согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 56 минут,Абрамов А.С. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, извлек путем поднятия «закладки» из оборудованного неустановленным лицом тайника в снегу, вещество, которое содержит в своем составе
Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства Абрамов А.С. был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.112-116) Абрамов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время Абрамов А.С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве, следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Абрамов А.С. не нуждается. В рамках данного уголовного дела признаков наркотической зависимости у испытуемого выявить не удалось. Следовательно Абрамов А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Абрамова А.С. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Абрамов А.С. по месту жительства участковым полиции характеризуется - удовлетворительно.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери, престарелый возраст последней и ее плохое состояние здоровья.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказаниеАбрамова А.С. обстоятельства его объяснение от 17.02.2026г. (л.д.17-19), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказаниеАбрамова А.С. обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Абрамова А.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Согласно материалам уголовного дела Абрамов А.С., при помощи сотового телефона «Realme Note 60» и сети «Интернет» используя приложение «Telegram» совершил объективную сторону преступления. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Из материалов дела также следует, что Абрамов А.С. является собственником указанного изъятого телефона.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Абрамову А.С. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Абрамову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: первоначальную упаковку (прозрачный пакет с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты), смывы с рук, с контролем, - уничтожить; сотовый телефон «Realme Note 60», - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; наркотическое средство массой 2,043г., в бумажном пакете, - хранить в ЛО МВД России на ст. Иланская до принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина