ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2026 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Казанцева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13-.30 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО3 о дебоше сожителя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Петенёв С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался от дачи объяснений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои действия не реагировал, ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Петенёв С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протокол об административном правонарушении согласился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Петенёва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина Петенёва С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Петенёва С.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петенёва С.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петенёва С.В., не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Петенёва С.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Петенёву С.В. наказание в виде административного ареста. В материалах дела имеется протокол о доставлении Петенёва С.В. в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которым Петенёв С.В. доставлен в ОМВД в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.Срок ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.Административный арест подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Судья Н.В. Казанцева