ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-510/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Быштак-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилась в суд с иском к Быштак-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и Быштак-оол Р.М. заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому Заемщику предоставлена банковская карта «Связной Банк» лимитом кредитования 80 000 рублей под 24 % годовых, минимальным платежом – 5 000 рублей, датой платежа – 15-го числа каждого месяца.
20.04.2015 г. между АО Связной банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к ООО «Феникс».
29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Заемщик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату кредита и процентов, поэтому образовалась задолженность в размере 113460,42 рублей. Частичное погашение задолженности имело место в период с 24.02.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 22257,96 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 113460,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,81 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.
В судебное заседание ответчик Быштак-оол Р.М. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, своих возражений – не направила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями статьи 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 от своего имени и за свой счет.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.
Как следует из материалов дела, Быштак-оол Р.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
18.05.2012 г. Быштак-оол Р.М. заполнила анкету клиента № для оформления банковской карты «Связной Банк». Данная анкета подписана сторонами без возражений, замечаний и разногласий.
18.05.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и Быштак-оол Р.М. заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому ЗАО «Связной Банк» предоставил Заемщику банковскую карту «Связной Банк» лимитом кредитования 80 000 рублей под 24 % годовых, минимальным платежом – 5 000 рублей, датой платежа – 15-го числа каждого месяца.
Кредитная карта получена Быштак-оол Р.М. в день заключения договор о предоставлении кредита, что подтверждается распиской от 18.05.2012 г.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифов банка.
Таким образом, судом установлено, что 18.05.2012 г. ЗАО «Связной Банк» и Быштак-оол Р.М. заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому Заемщику предоставлена банковская карта «Связной Банк» лимитом кредитования 80 000 рублей под 24 % годовых, минимальным платежом – 5 000 рублей, датой платежа – 15-го числа каждого месяца. В тот же день Быштак-оол Р.М. получена кредитная карта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, 20.04.2015 г. между АО Связной банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к ООО «Феникс».
29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».
25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».
Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. перешли к истцу.
Ответчик, подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно исковому заявлению и расчету истца, частичное погашение ответчиком задолженности имело место в период с 24.02.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 22257,96 рублей.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 18.05.2012 г. по 20.0.2026 г. в размере 113460,42 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва № 2-934/2020 от 24.02.2020 г. с Быштак-оол Р.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. в размере 133780,57 рублей, а также государственной пошлины в размере 1937,81 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 05.04.2021 г. отменен судебный приказ № 2-934/2020 от 24.02.2020 г. о взыскании с Быштак-оол Р.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2012 г. в размере 133780,57 рублей, а также государственной пошлины в размере 1937,81 рубль.
Как следует из информации ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от 27.07.2026 г., в отношении Быштак-оол Р.М. исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не возбуждалось.
Из письма мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 03.07.2026 г. следует, что приказное производство № 2-934/2020 от 24.02.2020 г. о взыскании с Быштак-оол Р.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика кредитной задолженности и доказательств обратного – не предоставлено, поэтому требование истца к Быштак-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113460,42 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4403,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Быштак-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Быштак-оол Р.М. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору в размере 113 460 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 403 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов