РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к Тулуш Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением Тулуш Т.А. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, указав, что 06.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Тулуш Т.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 804719 от 06.04.2024, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 555,52 руб. под 29,9% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 27.04.2026 у ответчика образовалась задолженность в виде процентов в размере 513 627,07 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 804719 от 06.04.2024 в сумме 513 627 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15 272 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без участия представителя истца.
Ответчик Тулуш Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 06.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Тулуш Т.А. заключен кредитный договор № 804719 от 06.04.2024, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 555,52 руб. на 60 месяцев.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставки в размере 29,9% годовых.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Между тем, у ответчика образовалась задолженность.
Так, по состоянию на 27.04.2026 по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 513627,07 рублей, в том числе: 125556,73 рублей – просроченные проценты, 382682,59 рублей – просроченный основной долг, 1528,40 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 3859,35 рублей – неустойка на просроченные проценты.
25.03.2026 ПАО «Сбербанк России» направил Тулуш Т.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойку и расторжении кредитного договора.
Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 15272,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Тулуш Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к Тулуш Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тулуш Т.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирский банк (<данные изъяты>) 513 627 рублей 07 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 804719 от 06.04.2024, а также 15 272 рубля 54 копейки в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа
Мотивированное решение изготовлено - 1 октября 2026 года.