ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием истца Домбай-оол У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-535/2026 по исковому заявлению Домбай-оол У.А. к Монгуш А.С., Седип О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Домбай-оол У.А. обратилась в суд с иском к Монгуш А.С., Седип О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (далее – жилой дом, спорный жилой дом), в котором зарегистрированы ответчики, не являющийся членом ее семьи, в жилом доме ответчики не проживают и их вещи там отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Домбай-оол У.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, своих пояснений, правовой позиции, возражений – не направили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, Домбай-оол У.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>).
Монгуш А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>).
Согласно предоставленным истцом сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются:
- ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ, доя в праве – ?;
- ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ, доя в праве – ?;
- ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ, доя в праве – ?;
- Домбай-оол У.А., с ДД.ММ.ГГГГ, доя в праве – ?.
Таким образом, судом установлено, что истец Домбай-оол У.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Как следует представленной истцом адресной справки от 15.06.2026 г., в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Монгуш А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Седип О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Монгуш А.С. и Седип О.А..
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются ни собственниками, ни членами семьи собственника жилого дома, правоустанавливающих документов на него не имеют, в жилом доме не проживают и их вещи в там отсутствуют, но продолжают числиться зарегистрированными в спорном жилом доме, следовательно, иск о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При всем этом, пунктом 31 приведенных правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а в данном случае требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом удовлетворено, следовательно, самостоятельное требование о снятии с регистрационного учета является излишними.
Поскольку истец не заявила о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, данный вид расходов с ответчиков не взыскивается, что не исключает право истца обратится в суд с заявление о взыскании судебных расходов в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Домбай-оол У.А. к Монгуш А.С., Седип О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Монгуш А.С. (паспорт <данные изъяты>), Седип О.А. утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Монгуш А.С. (паспорт <данные изъяты>), Седип О.А. органами регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов