ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по Республике ФИО8, ФИО4 УФССП России по РА, исполняющему обязанности начальника – заместителю начальника ФИО4 УФССП России по Республике ФИО1 Алексеевне, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по Республике ФИО2 Андреевне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ) к УФССП России по Республике ФИО8, исполняющему обязанности начальника – заместителю начальника ФИО4 УФССП России по Республике ФИО1 Д.А., приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по Республике ФИО2 А.А. в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РА ФИО2 А.А., и возложении обязанности применить меры принудительного характера.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ФИО4 УФССП России по Республике ФИО8.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил письменное заявление, в котором отказывается от административного искового заявления в полном объеме.
Административные ответчики УФССП России по Республике ФИО8, ФИО4 УФССП России по РА, исполняющая обязанности начальника – заместитель начальника ФИО4 УФССП России по Республике ФИО1 Д.А., судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по Республике ФИО2 А.А., заинтересованное лиц ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего прекращает производство по административному делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины - в сумме 2100 рублей (70 % от 3 000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-636/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по Республике ФИО8, ФИО4 УФССП России по РА, исполняющему обязанности начальника – заместителю начальника ФИО4 УФССП России по Республике ФИО1 Алексеевне, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по Республике ФИО2 Андреевне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного характера, в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.
Возвратить частично ФИО3 (№) уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике ФИО8 при поступлении заявления от плательщика.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики ФИО8.
Судья Е.В. Косилова