ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя - Смицкого И.Е., подсудимого Игнатьева Е.А., защитника - адвоката Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Игнатьева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Е.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, Игнатьев Е.А., находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» установленного в сотовом телефоне «Теcnо Spark» Imei 1: №, Imei 2: № информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через бот-аккаунт неустановленного следствием магазина осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя далее свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, для подтверждения заказа наркотического средства перевел денежные средства на указанный бот-аккаунтом счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, Игнатьев Е.А. получил информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством от бот-аккаунта.
Действуя далее, Игнатьев Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18 часов 10 минут, на автомобиле марки Лада Гранта белого цвета, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах южного направления от <адрес> (координаты 56.187814, 95.691255), где в снегу под столбом электропередачи, в оборудованном неустановленным лицом тайнике обнаружил сверток с веществом, который извлек, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Игнатьев Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, увидев сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Канский» бросил вещество, которое содержит в своем составе РУР (синонимы:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, под столбом электропередачи в снегу, сотрудниками МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 91 от 17.02.2026 и заключения эксперта № 123 от 27.02.2026 содержит в своем составе PVP (синонимы:
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Всего, Игнатьев Е.А. незаконно приобрел до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:
В судебном заседании подсудимый Игнатьев Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Игнатьева Е.А., данных в ходе производства предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также его пояснений в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения около 2 лет. Наркотик он приобретал бесконтактным способом через бот аккаунты различных интернет-магазинов, при помощи своего телефона марки «Тесnо» в котором был установлен мессенджер «Телеграмм» в котором он зарегистрирован под ником «ЕА» с привязкой абонентского номера телефона +7- 902-946-53-06. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Через свой телефон в программе «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине, оплатив при помощи своей карты ПАО Сбербанк по полученной ссылке, с учетом комиссии, 9180 рублей. Бот аккаунтом ему была выслана фотография с местом нахождения закладки, а вся переписка с интернет магазином сохранена в его телефоне. По предоставленному осмотру телефона по указанным в переписке координатам извлекал наркотик. Получив адрес на автомобиле такси марки Лада Гранта белого цвета из г. Иланский Красноярского края приехал в г. Канск Красноярского края. Около 18 часов нашел место, обозначенное на фотографии, столб электропередачи, где долгое время в снегу не мог найти сверток с наркотическим веществом. Когда нашел его, взял в руки, пытался развернуть, но в этот же момент к нему подошли сотрудники полиции, а он выкинул из рук найденный сверток. Он пояснил сотрудникам, что выбросил сверток, в котором находится наркотическое средство «соль», которое извлек из оборудованного тайника на данном участке, для личного употребления.17.02.2026. г. в вечернее время следователем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал под столб линии электропередачи, где на снегу был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также был изъят его сотовый телефон «Теcno», составлен протокол осмотра места происшествия, а у него были сделаны с пальцев и ладоней рук смывы (л.д. 50-54, 62-63).
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 февраля 2026 года, он совместно с сержантом полиции Копус М.А., на служебном автомобиле осуществлял патрулирование и около 18 часов 10 минут возле <адрес> заметили мужчину, которым оказался Игнатьев Е.А. и который находился возле столба линии электропередачи и что-то искал в снегу. При их виде мужчина скинул на снег сверток черного цвета и попытался скрыться, но был задержан. После чего сразу сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. После их приезда следователь произвел осмотр места происшествия, по результатом которого, изъято вещество и направлено на исследование (л.д. 39-40).
Из показаний свидетеля Виноградовой Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в вечернее время 17 февраля 2026 года, ее и еще одного представителя общественности пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.В их присутствии, а так же задержанного сотрудниками полиции гражданина, на снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован, опечатан и подписан присутствующими. Кроме того, был изъят сотовый телефон у задержанного, о чем следователем составлен протокол осмотра места происшествия. После чего у задержанного сотрудником полиции произведены смывы с рук, составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все расписались (л.д. 37-38).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Игнатьева Е.А. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 150 метрах в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра под столбом линии электропередачи с поверхности снежного покрова был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом, сотовый телефон «ТеcnoSраrк». Игнатьев Е.А. в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, откуда извлек из оборудованного тайника полимерный сверток с веществом (л.д. 7-12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 февраля 2026 года, согласно которого взяты образцы для сравнительного исследования с правой и левой руки Игнатьева Е.А. с помощью тампона, и контрольный образец для сравнительного исследования (л.д. 15-16);
- справкой об исследовании № 91 от 17 февраля 2026 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,178 г, содержит в своем составе РVP (синонимы:
- заключением эксперта № 123 от 27 февраля 2026 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,168 г. (без учета массы вещества израсходованного в ходе исследования) содержит в своем составе РVP (синонимы:
- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2026 года (л.д. 25-29), согласно которого осмотрен сотовый телефон «ТеcnoSраrк» с двумя сим-картами компании «Теле2» 89№, 89№ в корпусе графитового цвета, в чехле книжка черного цвета, изъятый у Игнатьева Е.А., который находится в рабочем состоянии. В нем установлен мессенджер «Telegram», в котором Игнатьев Е.А. зарегистрирован под ником «ЕА» с привязкой абонентского номера телефона +№. В папке «Архив» имеется несколько диалогов, чатов с разными лицами, в том числе с «Удаленным аккаунтом». Переписка содержит сведения о незаконном обороте наркотических средств, в том числе относительно расположения тайника, где был задержан подсудимый;
- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2026 года, согласно которого осмотрены: бумажный конверт со смывами с рук Игнатьева Е.А. и бумажный конверт с контрольным образцом, бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство PVP, массой - 1,168 г (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,158 грамм) (л.д. 31-32).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 297 от 24.03.2026 года, Игнатьев Е.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет особенности психики вследствие употребления ПАВ (амфетамины, каннабиноиды) (МКБ-10, Р19.7). Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали способности Игнатьева Е.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не выявлено. В настоящее время но своему психическому состоянию Игнатьев Е.А. также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Игнатьев Е.А. не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией (зависимость от психостимуляторов, каннабиноидов) и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 81-84).
C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, поведения последнего в судебном заседании, не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.
Согласно установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18 часов 10 минутИгнатьев Е.А. прибыл на участок местности, расположенный расположенном в 150 метрах в южном направлении от <адрес> края, где в 150 метрах южного направления от <адрес> (координаты 56.187814, 95.691255), где в снегу под столбом электропередачи, в оборудованном неустановленным лицом тайнике обнаружил сверток с веществом, который извлек, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:
Из показаний свидетелей ФИО, являющегося сотрудником полиции, около 18 часов 10 минут возле <адрес> заметили мужчину, который находился возле столба линии электропередачи и что-то искал в снегу. При их виде мужчина скинул на снег сверток черного цвета и попытался скрыться, но был задержан, которым оказался Игнатьев Е.А. Данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, что после того как он приобрел наркотическое средство, развернувшись на том же месте в короткий промежуток времени был задержан сотрудниками полиции.
Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства Игнатьев Е.А. был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, на месте его приобретения, поэтому у него, по независящим от него обстоятельствам, не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из квалификации действий Игнатьева Е.А., что соответствует позиции государственного обвинителя.
Суд квалифицирует действия Игнатьева Е.А.:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал по месту жительства, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьева Е.А. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья с учетом хронических заболеваний и выводов экспертизы.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении пароля от телефона, участии в осмотре места происшествия и объяснении, данным до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Игнатьева Е.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Игнатьеву Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом выводов судебно-психиатрическойэкспертизы в отношении Игнатьева Е.А., с учетом его личности, характеризующего материала на него, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ на Игнатьева Е.А. необходимо возложить обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Игнатьевым Е.А., по делу не установлено.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу указанной нормы уголовного закона, а также п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
В связи с этим, учитывая, что у Игнатьева Е.А. в собственности имеется сотовый телефон «ТеcnoSраrк» с двумя сим-картами компании «Теле2»,который использовался им при совершении преступления, что подтверждено протоколом его осмотра, то есть являлся средством совершения преступления, следовательно он подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатьева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года6 месяцев.
Возложить на Игнатьева Е.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: бумажный конверт со смывами с рук Игнатьева Е.А. и бумажный конверт с контрольным образцом - уничтожить; бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство РVР, массой - 1,168 г (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,158 грамм) - хранить в ОМВД России «Канский» до принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «ТеcnoSраrк» с двумя сим-картами компании «Теле2» - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий А.С. Солдатихин