ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., подсудимого Молькова В.С., защитника - адвоката Гороховой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Молькова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09 февраля 2026 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Мольков В.С. обвиняется в совершении двух краж с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Мольков В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открутив отверткой проушины замка на двери, незаконно проник в хранилище, расположенное прямо от входа в подвальное помещение подъезда № <адрес>, где тайно похитил сапборд с двумя веслами, тремя съемными плавниками и страховочным креплением в сумке общей стоимостью 12651 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мольков В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12651 рубль, который является для последней значительным.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 18 часов 52 минут, Мольков В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав металлической трубой навесной замок, незаконно проник в хранилище, расположенное напротив входа в подвальное помещение подъезда № <адрес>, где тайно похитил четыре автомобильные шины «BRIDGESTONE" размером 205/55R16 общей стоимостью 14999 рублей, четыре литых автомобильных диска с логотипом «Mazda» размером 16 общей стоимостью 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Мольков В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 42999 рублей, который является для последней значительным.
От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Молькова В.С. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен, они с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Молькова В.С., защитника - адвоката Горохову О.А., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Молькова В.С. правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, при этом Молькова В.С. на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред путем возращения похищенного имущества и принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Молькова В. С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Молькову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку с сапбордом, двумя веслами, страховочным шнуром и тремя плавниками - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, четыре автомобильные шины «BRIDGESTONE", четыре литых автомобильных диска с логотипом «Mazda» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2, копию СТС, копию ПТС, скриншоты - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин