ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием государственного обвинителя Хритоненко Д.Е., подсудимой Симхович Р.М., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Симхович Р. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей троих детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Симхович Р.М тайно похитила чужое имущество, с банковского счета,при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 55 минут. Симхович Р.М. находилась на остановке общественного транспорта «Молодежный центр», расположенной в 40 метрах северо-западного направления от угла <адрес> края, где на скамейке нашла банковскую карту АО «Т-Банк», принадлежащую ранее незнакомому Свидетель №3 Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства у Симхович Р.М. из корыстных побуждений в это же время и в этом же месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем оплаты покупок бесконтактным способом, принадлежащих АО «Т-Банк» с кредитной банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях.
ДД.ММ.ГГГГ Симхович Р.М. пришла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной кредитной банковской карты, как электронного средства платежа, действуя втайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут местного времени произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 79 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Симхович Р.М. ДД.ММ.ГГГГ пришла в аптеку «Губернские аптеки №», расположенную по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Т-Банк», как электронного средства платежа, действуя втайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты местного времени произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 230 рублей 30 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Симхович Р.М. ДД.ММ.ГГГГ пришла в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес> где через терминал посредством использования вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Т-Банк», как электронного средства платежа, действуя втайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минуты местного времени произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 624 рубля.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Симхович Р.М. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Читай-город», расположенный в ТРК «Порт Артур» по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Т-Банк», как электронного средства платежа, действуя втайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут местного времени произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 2281 рубль.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Симхович Р.М. ДД.ММ.ГГГГ пришла в кафе «Поляна», расположенное в ТРК «Порт Артур» по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Т-Банк», как электронного средства платежа, действуя втайне от работника торговой организации, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты местного времени произвела расчет за приобретенный ею товар на сумму 733 рубля.
В результате своих преступных действий Симхович Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 33 минуты местного времени с кредитной банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, тайно похитила принадлежащие АО «Т-Банк» денежные средства в общей сумме 3 947 рублей 30 копеек, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 947 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимая Симхович Р.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Симхович Р.М.,, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе аптеки, на лавочке она увидела банковскую карту АО «Т-Банка» № и дисконтную карту магазина «Пятерочка». Она подумала, что на счету банковской карты могут быть денежные средства, решила оставить найденную банковскую карту АО «Т-Банк» в пользование. Дисконтную карту магазина «Пятерочка» она отдала сыну, который был с ней. С ребенком она пошла в магазин «ФиксПрайс», расположенный по <адрес>, где приобрела печенье, стоимостью 79 рублей, оплатив найденной банковской картой через терминал оплаты. После чего она направилась в аптеку «Апрель», расположенную по <адрес>, не далеко от Молодежного центра, где приобрела спрей для горла за 624 рубля, оплатив найденной банковской картой. После чего она направилась в аптеку «Губернские аптеки», расположенную также по <адрес>, где приобрела спрей для горла стоимость 230 рублей 30 копеек, оплатив найденной банковской картой. Понимая, что на банковской карте имеются денежные средства, она с ребенком пошли в ТРК «Порт Артур», расположенной по <адрес>, где в магазине «Читай Город», приобрела трудовую книжку, сертификат о прививках, прописи, маркеры, пакет на общую сумму 2281 рубль. Оплату за приобретенный товар она осуществляла найденной банковской картой. Находясь в ТРК «Порт Артур», она зашла в кафе «Поляна», расположенное недалеко от магазина «Читай Город», где она с ребенком поели на сумму 733 рубля. Оплату она также произвела найденной банковской картой. Она возместила причиненный АО «Т-Банк» материальный ущерб в полном объеме, передав денежные средства сожительнице Свидетель №3 - Свидетель №2, на которого оформлена похищенная ее банковская карта АО «Т-Банк» (л.д. 121-125, 179-183).
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, вина Симхович Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта АО «Т-Банк», оформленная на ее сожителя Свидетель №3. Не помнит когда именно она данную карту потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение АО «Т-Банк», увиделап, что с карты ДД.ММ.ГГГГ происходили списания в магазинах «Фикс прайс», двух аптеках, в магазине «Читай-Город», в кафе «Поляна». Которые она не совершала. Карту она заблокировала, после чего обратилась в полицию. С кредитной карты похищены денежные средства на общую сумму 3947 рублей 30 копеек. Симхович Р.М. передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она она на счет кредитной карты ОА «Т-Банк»;
- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Симхович Р.М. ее мать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней в гости пришла мама с братом. Когда мама пришла, то передала ей новую трудовую книжку и сертификат о прививках. Также мама ей пояснила, что нашла на <адрес> банковскую карту АО «Т-Банк», которой оплатила трудовую книжку, сертификат о прививках, маркеры, что-то приобрела в магазине «Фикс Прайс». Она стала говорить маме, что никогда нельзя рассчитываться найденной банковской картой, за это предусмотрена уголовная ответственность. После чего мама передала ей найденную банковскую карту, которую она порезала и оставила в квартире, в которой проживает. В тот же день к ней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала части порезанной банковской карты, которую забрала у мамы. Также она выдала сотрудникам полиции имущество, которое приобрела ее мама, оплатив найденной банковской картой, и передала ей(л.д. 53-56, 61-64).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимой, подтверждают вину Симхович Р.М. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств, согласно которой справка о движении выданных денежных средств выдана на имя Свидетель №3, договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ без открытия лицевого счета на банковский счет, имеются следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ 09:55 (дата и время списания: ДД.ММ.ГГГГ 10:11) в сумме 79 рублей, операция: оплата в FIXPRICE D028 Kansk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 10:04 (дата и время списания: ДД.ММ.ГГГГ 10:19) в сумме 230,30 рублей, операция: оплата в GUBERNSKIE APTEKI Kansk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 10:09 (дата и время списания: ДД.ММ.ГГГГ 10:24) в сумме 624 рубля, операция: оплата в APTEKA APREL 87491 Kansk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 10:29 (дата и время списания: ДД.ММ.ГГГГ 10:44) в сумме 2 281 рубль, операция: оплата в CHITAY-GOROD Kansk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 10:33 (дата и время списания: ДД.ММ.ГГГГ 10:48) в сумме 733 рубля, операция: оплата в SP_POLYANA Kansk RUS. (л.д. 32-34);
- ответом АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта №. (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответа АО «Т-Банк» по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:55:41 списание в сумме 79 рублей, наименование торговой точки: FIXPRICE D028; ДД.ММ.ГГГГ 14:04:32 списание в сумме 230,30 рублей, наименование торговой точки: GUBERNSKIE APTEKI; ДД.ММ.ГГГГ 14:09:36 списание в сумме 624 рубля, наименование торговой точки: APTEKA APREL 87491; ДД.ММ.ГГГГ 14:29:01 списание в сумме 2 281 рубль, наименование торговой точки: CHITAY-GOROD; ДД.ММ.ГГГГ 14:33:50 списание в сумме 733 рубля, наименование торговой точки: SP_POLYANA. (л.д. 45-48);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фотографии объяснения Свидетель №3 об обстоятельствах оформления карты, передаче в пользование Свидетель №2, о том, что с данной карты были похищены денежные средства около 4 000 рублей (л.д. 76-78);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: части банковской карты АО «Т-Банк» серого цвета, трудовая книжка, сертификат о прививках (л.д. 70-72);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Симхович Р.М. были изъяты: чек «Читай-город» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2281 рубль, пропись дошкольника издательства «Учитель», пропись «Феникс», маркеры для скетчинга, спрей от боли в горле «Губернские аптеки», спрей «Ветрум ЛОР», пакет «Читай-город», карта «Пятерочка» (л.д. 90-93);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: части банковской карты АО «Т-Банк» серого цвета, трудовая книжка, сертификат о прививках, чек «Читай-город» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2281 рубль, пропись дошкольника издательства «Учитель», пропись «Феникс», маркеры для скетчинга, спрей от боли в горле «Губернские аптеки», спрей «Ветрум ЛОР», пакет «Читай-город», карта «Пятерочка» (л.д. 47-50);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>2, по месту проживания подозреваемой Симхович Р.М., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» imei1: №, imei2: №. (л.д. 110-113);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Симхович Р.М. в присутствии защитника Пархоменко С.А., показала место, где обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк» и рассказала где и при каких обстоятельства ей воспользовалась. (л.д. 129-142);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что автобусная остановка «Молодежный центр» расположена по адресу: 40 метров северо-западного направлении от угла <адрес> края (л.д. 143-148);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что магазин «Фикс Прайс» расположен по адресу: <адрес>Б. (л.д. 149-154);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что аптека «Апрель» расположена по адресу: <адрес>, пом. 13. (л.д. 155-159);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что аптека «Губернские аптеки №» расположена по адресу: <адрес>. (л.д. 160-164);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что магазин «Читай-город» расположен по адресу: <адрес>, пом. 31. (л.д. 165-169)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что кафе «Поляна» расположено по адресу: <адрес>, стр. 4. (л.д. 170-174).
C учетом заключения экспертизы № 242 от 17 марта 2026 года, а также наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что денежные средства были сняты с банковского счета кредитной карты.
Суд квалифицирует действия Симхович Р.М.:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Симхович Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симхович Р.М. суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья виновной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.
В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Симхович Р.М. обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Симхович Р.М. и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Симхович Р.М. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симхович Р. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Симхович Р.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, ответ АО «Т-Банк» по банковской карте, фотографии объяснения Свидетель №3, чек «Читай-город», 5 скриншотов по произведенным операциям - хранить в материалах уголовного дела; части банковской карты АО «Т-Банк» серого цвета - уничтожить; трудовая книжка, сертификат о прививках, пропись дошкольника издательства «Учитель», пропись «Феникс», маркеры для скетчинга, спрей от боли в горле «Губернские аптеки», спрей «Ветрум ЛОР», пакет «Читай-город» - передать представителю потерпевшего АО «Т-Банк»; карта «Пятерочка» - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.В. Кальмбах