ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Синициной А.А., подсудимого Ткачева Р.В., защитника - адвоката Соболевой Л.В., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ткачева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Ткачев Р.В. обвиняется в совершении присвоения с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ткачев Р.В., работая водителем-курьером службы доставки в ООО «Интернет решения», получил в сортировочном центре выдачи посылок «OZON» в г.Красноярске для перевозки служебным автомобилем «КАМАЗ», г/н №, посылку на имя Потерпевший №1, содержащую смарт-часы «AppleWatchS10 45 mmSilveAluminum», тем самым ООО «Интернет решения» вверило ему указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 13 минут, на парковке у здания ТРЦ «Порт Артур», расположенного по адресу: <адрес>, в кузове автомобиля «КАМАЗ», г/н №, Ткачев Р.В., реализуя умысел на хищение чужого вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил, тем самым похитил, из вверенной ему ООО «Интернет решения» посылки на имя Потерпевший №1 смарт-часы «AppleWatchS10 45 mmSilveAluminum» стоимостью 31500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Ткачев Р.В. присвоил, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 31500 рублей, который является для последнего значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева Р.В. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, он с подсудимым примирился.
Заслушав подсудимого Ткачева Р.В., защитника - адвоката Соболеву Л.В., государственного обвинителя Синицину А.А., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Ткачева Р.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ,как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести, при этом Ткачев Р.В. не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред путем возращения похищенного имущества и принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ткачеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от посылки «OZON» - уничтожить, солнцезащитные очки - возвратить Ткачеву Р.В., смарт-часы «AppleWatchS10 45 mmSilveAluminum» и коробку от них - оставить у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин