ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Морозовой Н.Ю., подсудимого Зырянского В.А., защитника - адвоката Кадач И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зырянского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося КГПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зырянский В.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в отношении несовершеннолетнего, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления Зырянским В.А. совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на участке местности в 8 метрах в северном направлении от здания <адрес>, на поверхности асфальта Зырянский В.А. нашел металлическую коробочку, в которой находилось вещество - наркотическое средство массой не менее 0,787 грамма, что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, после чего, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оставил его себе с целью личного употребления, стал незаконно хранить при себе и принес его по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, принес его и стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, где в дневное время разделил вышеуказанное наркотическое средство для удобства употребления и поместил его части на не менее чем три монеты, которые сложил в металлическую коробочку и продолжил незаконно хранить с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зырянский В.А., 05.01.2008г.рождения, то есть достигший восемнадцатилетнего возраста, принес незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство в помещение ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес> где не позднее 17 часов 57 минут, в зоне перекуса № гипермаркета «Аллея», реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Свидетель №4 является несовершеннолетним, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей несовершеннолетнему Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, вещество - наркотическое средство массой 0,057 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в зоне общественного питания гипермаркета «Аллея», расположенного в помещение ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес>, Зырянский В.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» и в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в помещении кабинета видеонаблюдения № ТРЦ «Порт-Артур», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им наркотическое средство массой 0,730 грамма, что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбокса-мидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании Зырянский В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Зырянским В.А., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Канский», куда в феврале 2026 года поступила оперативная информация о том, что в ТРЦ «Порт-Артур», расположенном по адресу: <адрес>, происходит незаконный оборот наркотических средств, к которому может быть причастен Зырянский В.А., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как в зоне общественного питания гипермаркета «Аллея» Зырянский В.А. что-то передал гражданину, как впоследствии было установлено Свидетель №4, а Свидетель №4 поместил полученное под чехол своего сотового телефона, после чего Зырянский В.А. и Свидетель №4 были ими задержаны. В помещении кабинета видеонаблюдения № ТРЦ «Порт-Артур» им был проведен личный досмотр Зырянского В.А., в ходе которого в находившейся при нем (ФИО13) сумке была обнаружена металлическая коробочка с двумя монетами внутри, на которых было приклеено вещество темного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. Также у Зырянского В.А. был изъят сотовый телефон «iPhone». В ходе личного досмотра Свидетель №4 у него был обнаружен сотовый телефон «iPhone», под чехлом которого было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. В ходе исследования телефонов Свидетель №4 и Зырянского В.А. в них была обнаружена их переписка об употреблении наркотических средств;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.139-141), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личных досмотров Зырянского В.А. и Свидетель №4 в помещении кабинета видеонаблюдения № ТРЦ «Порт-Артур», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которых у Зырянского В.А. в находившейся при нем (ФИО13) сумке была обнаружена металлическая коробочка с двумя монетами внутри, на которых было приклеено вещество темного цвета, все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. Также у Зырянского В.А. был изъят сотовый телефон «iPhone». В ходе личного досмотра Свидетель №4 был обнаружен сотовый телефон «iPhone», под чехлом которого было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.115-119), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ТРЦ «Порт-Артур» в г.Канске он с Зырянским В. употребил наркотик «шоколад», который был у Зырянского В., после чего в кафе, расположенном в гипермаркете «Аллея» в ТРЦ «Порт-Артур», он попросил у Зырянского В. продать часть имевшегося у того наркотика «шоколад», на что Зырянский В. согласился. Он по указанию Зырянского В. перевел тому через приложение «Озон банк» деньги в сумме 500 рублей, а Зырянский В. передал ему монету с приклеенным на ней наркотиком. Он отлепил наркотик от монеты и поместил его на внутреннюю поверхность чехла своего сотового телефона. После этого его и Зырянского В. задержали сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра приобретенный им у Зырянского В. наркотик был обнаружен и изъят, затем упакован, опечатан и подписан всеми участвовавшими лицами;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.145-148), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с Свидетель №4 и Зырянским В.А. находился в кафе в ТРЦ «Порт-Артур» в <адрес>, где видел у Зырянского В. в руках металлическую баночку из-под конфет, с находившимися в ней монетами, а также видел, как Свидетель №4 через приложение в своем телефоне перевел кому-то деньги в сумме 500 рублей, после чего Зырянский В.А. что-то передал Свидетель №4;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.137-138), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она принимала участие в качестве понятого при исследовании сотрудниками полиции сотовых телефонов, изъятых у Зырянского В.А. и Свидетель №4, в ходе чего в них была обнаружена переписка последних в мессенджере «Телеграмм» об употреблении наркотических средств, а также в телефоне Свидетель №4 в приложении «ОЗОН банка» имелись сведения о переводе денежных средств в сумме 500 рублей, а телефоне Зырянского В.А. смс-сообщение с номера «900» о пополнении баланса на сумму 500 рублей;
- показаниями Зырянского В.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.50-54), согласно которым с 2025 года он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги у входа на территорию автовокзала <адрес> он нашел металлическую коробочку с надписью «Scandic», в которой находилось вещество темного цвета, как он понял по опыту употребления наркотических средств, наркотик под названием «шоколад». Он забрал коробочку с наркотиком и привез домой в <адрес>, где часть наркотика употребил, убедившись, что это действительно наркотик «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он с наркотиком приехал в <адрес>, где в арендованной квартире разделил на разовые дозы наркотик и поместил на четыре монеты номиналом 1 рубль для удобства употребления. Монеты с наркотиком снова поместил в металлическую коробочку. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ТРЦ «Порт-Артур» показал Свидетель №4 коробочку с наркотиком, после чего часть наркотика они вместе употребили. После этого в кафе гипермаркета «Аллея» Свидетель №4 попросил продать ему часть наркотика, на что он согласился и сказал Свидетель №4 перевести ему на счет 500 рублей, так как ему нужны были деньги на личные расходы. Свидетель №4 через свой телефон перевел по его номеру телефона, к которому у него привязана банковская карта Сбербанка, деньги, а он передал Свидетель №4 монету с приклеенным к ней наркотиком. Металлическую коробочку с оставшимся наркотиком положил в свою сумку. После этого его и Свидетель №4 задержали сотрудники полиции. В помещении ТРЦ «Порт-Артур» был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находившейся при нем сумке была обнаружена металлическая коробочка с двумя монетами внутри, на которых был приклеен наркотик. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. Также у него был изъят сотовый телефон «iPhone». Возраст Свидетель №4 ему был достоверно известен, поскольку они знакомы около восьми лет, обучались в одной школе, вместе посещали спортивную секцию, знает, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 15 лет, так как по этому случаю угостил его (Свидетель №4) наркотиком «шоколад», поскольку Свидетель №4 также являлся потребителем наркотических средств;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- актом наблюдения от 25.02.2026г., согласно которому 25.02.2026г., в 17 часов 58 минут, в зоне общественного питания гипермаркета «Аллея», расположенного в ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес>, Зырянский В.А. что-то передал Свидетель №4, а Свидетель №4 поместил полученное под чехол сотового телефона, после чего в 18 часов 10 минут Зырянский В.А. и Свидетель №4 были задержаны (т.1 л.д.24);
- протоколом личного досмотра от 25.02.2026г., согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> у Зырянского В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone», в находившейся при нем сумке обнаружена и изъята металлическая коробочка с надписью «SCANDIC», внутри которой обнаружены две монеты с веществом (т.1 л.д.25-29);
- протоколом личного досмотра от 25.02.2026г., согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у Свидетель №4 обнаружен сотовый телефон «iPhone 14 Pro МАХ», на внутренней стороне чехла которого обнаружено и изъято вещество (т.1 л.д.38-40);
- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 25.02.2026г., согласно которым вещество, изъятое с чехла телефона в ходе личного досмотра Свидетель №4, массой 0,057 грамма, содержит наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.42-43, 46-48);
- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 25.02.2026г., согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зырянского В.А., массой 0,730 граммов содержит наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.31, 34-36);
- протоколом изъятия от 25.02.2026г. ст.оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО5 в помещении кабинета видеонаблюдения по адресу: <адрес>, у ФИО6 CD-R диска (т.1 л.д.104);
- протоколом осмотра от 27.02.2026г. CD-R диска, изъятого у ФИО6, согласно которому на нем имеется видеозапись от 25.02.2026г., на которой зафиксировано, как в зоне перекуса № гипермаркета «Аллея» в ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес>, в 17 часов 57 минут находятся Зырянский В.А. и Свидетель №4, при этом последний производит манипуляции со своим сотовым телефоном, а в 17 часов 58 минут Зырянский В.А. что-то передает Свидетель №4 (т.1 л.д.105-110);
- информацией о движении денежных средств по лицевому счету ООО «ОЗОН Банк» и банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой 25.02.2026г., в 17:58:26, с лицевого счета Свидетель №4 в ОЗОН Банке № через СБП были переведены денежные средства в сумме 500 рублей получателю В. А. З., а на банковский счет Зырянского В.А. в ПАО Сбербанк №.02.2026г., в 17:58:26, зачислены денежные средства в сумме 500 рублей, поступившие из ОЗОН Банка (т.1 л.д.124-125, 152-162);
- протоколом осмотра от 13.03.2026г. сотового телефона «iPhone 15», изъятого в ходе личного досмотра Зырянского В.А., согласно которому в нем установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имеется переписка с Свидетель №4, в том числе от 24.02.2026г., о совместном употреблении наркотических средств (т.1 л.д.166-173);
- протоколом проверки показаний от 10.04.2026г., согласно которому Зырянский В.А. в присутствии защитника - адвоката Кадач И.Г. на участке местности в 8 метрах в северном направлении от здания №<адрес> <адрес>, добровольно рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения им 20.02.2026г. наркотического средства, часть которого он незаконно сбыл Свидетель №4 25.02.2026г. (т.1 л.д.216-222).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Зырянского В.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Зырянского В.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что имеются основания для исключения из квалификации действий Зырянского В.А. квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Согласно достоверно установленным судом обстоятельствам совершения Зырянским В.А. преступления, а также исходя из содержания предъявленного ему обвинения, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" в ходе незаконного сбыта наркотического средства Зырянским В.А. не использовалась. Свидетель №4 при встрече лично договорился с Зырянским В.А. о незаконном сбыте ему наркотического средства, после чего Зырянский В.А. также лично сообщил Свидетель №4 способ оплаты приобретаемого наркотического средства, а затем Свидетель №4 безналичным способом перевел через систему быстрых платежей со своего лицевого счета в ОЗОН Банке на банковский счет Зырянского В.А. в ПАО Сбербанк денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, а Зырянский В.А. также лично в руки передал Свидетель №4 наркотическое средство при этом информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" для выполнения объективной стороны Зырянским В.А. не использовалась. Только осуществление Свидетель №4 перевода через систему СБП денежных средств Зырянскому В.А. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство не может свидетельствовать об использовании Зырянским В.А. для незаконного сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", поскольку Зырянским В.А. и Свидетель №4 мог быть выбран иной способ расчета, в том числе путем обналичивания денежных средств и передачи их Зырянскому В.А.
Оснований для иной переквалификации действий Зырянского В.А. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Зырянского В.А. по п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.17-20) Зырянский В.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, как и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Зырянского В.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Зырянскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в г.Канске и с.Бражном, Канского района, УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.9, 10), руководителем Браженского территориального подразделения Администрации Канского муниципального округа и соседями - положительно, по месту обучения в КГПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» - положительно (т.2 л.д.14), по прежнему месту обучения в МБОУ «Браженская СОШ» и директором спортивной школы «Олимпиец» - положительно, а также информацию начальника СО ОМВД России «Канский» о содействии Зырянского В.А. в расследовании преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянского В.А., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его устные пояснения сотрудникам полиции непосредственно после задержания о ранее не известных обстоятельствах совершения им данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянского В.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Зырянского В.А. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Зырянскому В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вопреки доводам защитника Кадач И.Г. суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении Зырянскому В.А. наказания положений ст.96 УК РФ, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных им преступлений и свидетельствующих об особенностях его личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется. Напротив, как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждено заключением комиссией экспертов-психиатров, Зырянский В.А. длительное время являлся потребителем наркотических средств, а кроме того, умышлено незаконно сбыл наркотическое средство несовершеннолетнему.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания Зырянскому В.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Зырянскому В.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение в том числе особо тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутано-ат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,037гр и 0,690гр, полимерную бутылку со следами наркотического средства - необходимо хранить в камере хранения ОМВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, информацию о движения денежных средств по банковскому и лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить по принадлежности Зырянскому В.А.
Суд не находит оснований для конфискации в собственность Российской Федерации в порядке п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФсотового телефона «iPhone 15», изъятого у Зырянского В.А., поскольку в ходе рассмотрения дела данных о том, что он использовался подсудимым непосредственно для незаконного сбыта наркотического средства, при этом без него совершение данного преступления было бы невозможно, установлено не было, в связи с чем его необходимо возвратить по принадлежности Зырянскому В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зырянского В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 10 лет;
- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зырянскому В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зырянскому В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Зырянского В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутано-ат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,037гр и 0,690гр, полимерную бутылку со следами наркотического средства - хранить в камере хранения ОМВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, информацию о движения денежных средств по банковскому и лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «iPhone 15» imel 1: № imel 2: № с сим-картой компании «МТС» № - возвратить Зырянскому В.А.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин