УИД <...> постановление по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> К., <...>, не подвергнуто административному наказанию, установил:
6 мая 2026 года в 2 часа 10 минут <адрес>, К., в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, К. в судебное заседание не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу <...> об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 2 часа 15 минут 6 мая 2026 года, К., управлявший транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 2 часа 10 минут <адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.
Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС К. был предупрежден, что при составлении материалов дела об административном правонарушении будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.
Из акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 2 часа 29 минут 6 мая 2026 года с применением средства измерения – алкотектор «PRO-100» с заводским номером <...>, у К. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведенного К. исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 2 часа 29 минут 6 мая 2026 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.000 мг/л.
Из указанного акта, видеозаписи следует, что К. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 2 часа 41 минуту 6 мая 2026 года, К., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование К. согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола, скрепив своей подписью.
При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 6 мая 2026 года у К. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...>, К. 6 мая 2026 года в 2 часа 10 минут <адрес> управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Из справки инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <...> С. следует, что К. не имеет права управления транспортными средствами, не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что К. 6 мая 2026 года в 2 часа 10 минут <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания К. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К., не установлено.
С учетом того, что административное наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяются, судья считает необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15), лицевой счет 04341383720; ОГРН 1073808028326; наименование банка: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000013400; БИК 012520101; ОКАТО 25701000; ОКТМО 25701000; кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601121010001140; УИН <...>
Административный штраф должен быть уплачен К. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич