ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Начынак А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском.
В обоснование иска указано на то, что 20 октября 2023 года между Начынак А.Р. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по которому исполнитель принял обязательства по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика. В нарушение условий указанного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, поэтому за период с 21 октября 2023 года по 18 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 72 708 руб., поэтому, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 72 708 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из статей 309-310 Гражданского кодекса РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, ООО «Консалт» состоит на учете в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1197325012720.
Начынак А.Р., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-007).
20 октября 2023 года между Начынак А.Р. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по которому исполнитель принял обязательства по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика (далее – Договор оказания услуг). Договор подписан сторонами без разногласий.
Согласно условиям Договора оказания услуг №:
- стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 99,60 руб. в день (п.3.3.),
- оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 99,60 руб. за каждый день просрочки (п.3.4.),
- если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3. Договора возврату не подлежит (п.3.5.).
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, по заключенному договору, у ответчика, образовалась задолженность за период с 21 октября 2023 года по 18 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 72 708 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его правильным, доказательств иного расчета ответчиком не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что 20 октября 2023 года между Начынак А.Р. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по которому исполнитель принял обязательства по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика, договор подписан сторонами без разногласий.
Также судом установлено, что по договору оказания услуг, у ответчика, образовалась задолженность за период с 21 октября 2023 года по 18 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 72 708 руб.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ООО «Консалт» к Начынак А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, то, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Начынак А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Начынак А.Р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг в размере 72 708 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 октября 2026 года.
Председательствующий С.Ч. Ондар