РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием представителя заявителей Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даваалай Ш.К., Давалай С.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и иного юридического факта.
В обоснование заявления, указав на то, что 27 марта 1996 года между Администрацией города Шагонар в лице председателя Администрации города Шагаан-Арыг ФИО1. и их матерью ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО5, ФИО4 заключен договор на передачу домов (квартир) в собственность граждан, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, при заключении вышеуказанного договора фамилия несовершеннолетних детей: ФИО6 ошибочно указана как «Монгуш» вместо «Давалай», фамилия детей ФИО5 и ФИО4 ошибочно указана как «Монгуш» вместо «Даваалай». Их матери ФИО2, отца ФИО3, младшего брата ФИО4 нет в живых. Просят установить факт принадлежности Даваалай Ш.К., <данные изъяты>, Давалай С.К., <данные изъяты> правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27 марта 1996 года, заключенного между Администрацией города в лице председателя администрации города Шагаан-Арыг ФИО1 и гражданами ФИО2, действуеющей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО5, ФИО4.
Представитель заявителей Доржу А.Л. просил удовлетворить заявление.
Заявители Даваалай Ш.К., Давалай С.К., просили рассмотреть без их участия, представитель заинтересованного лица Администрация городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Суд признает причину их неявки неуважительной и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без их участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Даваалай Ш.К. <данные изъяты>
Давалай С.К. <данные изъяты>
Из свидетельства о рождении I-ЛЖ №, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Даваалай Ш.К. <данные изъяты>, отцом указан ФИО3, матерью указана ФИО2.
Из свидетельства о рождении I-ЛЖ №, выданной <данные изъяты>, Давалай С.К. родился 28<данные изъяты>, отцом указан ФИО3, матерью ФИО2.
ФИО2 умерла 16.12.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №.
ФИО3 умер 15.01.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №.
Кроме этого, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ЛЖ №.
Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 20.01.2013 года.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28.03.1996 года следует, Администрация города в лице председателя администрации города Шагаан-Арыг ФИО1, именуемый «Продавец» и гр. ФИО2, действуя за себя и за несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, именуемые «Покупатель» заключили договор о передаче квартиры, по адресу <адрес>.
Согласно представленной информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемком районе у ФИО2 имеются дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даваалай Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно уведомлению от 09.09.2026 № выписка ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует.
Из выписки ЕГРН от 08.09.2026 следует, что собственниками помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование – городское поселение г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.
Согласно справке администрации городского поселения г.Шагонар от 02.10.2026г. следует, что произведено изменение адреса дома с <адрес>.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Поскольку в данном случае решение данных вопросов во внесудебном порядке невозможно иным способом, ввиду установления сразу двух юридических фактов, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа и иного юридического факта, имеющее юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Установление данных юридических фактов, имеющих юридическое значение необходимо заявителю для оформления наследственных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Даваалай Ш.К., Давалай С.К., поскольку из представленных доказательств, пояснений заявителей установлено, что при составлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Монгуш О.С., и ее детей, фамилии детей ошибочно указаны как «Монгуш».
Доводы заявителя не противоречат исследованным материалам дела, спора о праве не имеется, поэтому суд, считает необходимым удовлетворить заявление Даваалай Ш.К., Давалай С.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление Даваалай Ш.К., Давалай С.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности Даваалай Ш.К., <данные изъяты>, Давалай С.К., <данные изъяты> правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28 марта 1996 года, заключенного между Администрацией города в лице председателя администрации города Шагаан-Арыг ФИО1 и гражданами ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО5, ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа
Мотивированное решение изготовлено - 5 октября 2026 года.