РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Карнышеву И.В. о признании договора страхования незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к КарнышевуИ.В. о признании договора страхования серии ХХХ № от 16.06.2026 незаключенным.
В обоснование иска указав, что 16.06.2026 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства NISSANVANETTE 1991 г.в. 09.07.2026 истцу стало известно, что договор заключен с нарушением норм действующего законодательства и при отсутствии действительной воли ответчика на его заключение. От ответчика поступило заявление о том, что договор он не заключал, доверенности не выдавал, указанное ТС ему не принадлежит, договор купли-продажи не оформлял, страховую премию не оплачивал, страховой полис не подписывал и не получал, адрес электронной почты не предоставлял, лиц, допущенных к управлению, не указывал, с расчетом страховой премии не знаком.
Определением суда от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Национальная Страховая Информационная Система (НСИС).
Определением суда от 13.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены СобировК.Х., Сохибов С.Н., КраснюкС.В.
Протокольным определением от 31.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлеченыГоменюкА.О., Черная Е.И.
В судебном заседании ответчик КарнышевИ.В. исковые требования признал, пояснил, что спорный договор он как страхователь, не заключал, доверенности на заключение указанного договора не выдавал. Указанным в договоре транспортного средства NISSAN VANETTE 1991 г.в. владельцем не является. Узнал о существовании договора страхования после звонка страховой организации, которые сообщили, что указанное транспортное средство участвовало в дорожно-транспортных происшествиях. Электронная почта <данные изъяты>.com ему не принадлежит.
В судебном заседании представитель истца, третьи лица отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагал возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав ответчика КарнышеваИ.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. В силу п. 2 указанной статьи договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2026 истцу через сайт в сети «Интернет» поступило заявление от имени ответчика о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства NISSANVANETTE 1991 г.в., с допуском к управлению водителей СобироваК.Х., Сохибова С.Н.
На основании данного заявления истцом на имя ответчика в электронном виде был оформлен страховой полис № ХХХ №, сроком страхования с 18.06.2026 по 17.06.2027.
Согласно платежным данным, оплата страховой премии в размере 7 812,93 руб. осуществлена онлайн на сайте АльфаСтрахование, платежная система, название банка и страна банка скрыты, указана лишь электронная почта agent.t1107.1.9.79@gmail.com.
01.07.2026 и 10.07.2026 транспортное средство NISSANVANETTE 1991 г.в. участвовало в ДТП, при оформлении которых в извещениях о ДТП указан страховой полис № ХХХ №, а в графе «страховщик» — АО «АльфаСтрахование». Участниками ДТП оформлялись происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции, в бланках извещений водители ТС NISSANVANETTE признавали свою вину. Потерпевшими сторонами являются ГоменюкА.О., ЧернаяЕ.И.
Согласно сведениям АО «АльфаСтрахование», с участием ТС NISSANVANETTE 1991 г.в. имеется два убытка. По обоим убыткам выплата не производилась, клиентам направлены уведомления о приостановке процедуры рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.
Из извещения от 01.07.2026 о ДТП следует, что ДТП произошло по адресу г<адрес> с участием ТС NISSANVANETTE 1991 г.в. номер кузова №, г/н №, собственник указан КарнышевИ.В., водителем — СохидовС.Н. Также участвовало ТС ToyotaCelsior, г/н № принадлежащее ГоменюкА.О.
Из извещения от 10.07.2026 о ДТП следует, что ДТП произошло по адресу <адрес>, с участием ТС NISSANVANETTE 1991 г.в. номер кузова №, г/н №, собственник указан КарнышевИ.В., водителем — СохидовС.Н. Также участвовало ТС ДайхатсуТериусКид, г/н № принадлежащее Черная Е.И. и под ее управлением.
Согласно карточке учета транспортного средства, ТС NISSANVANETTE 1991 г.в.,г/н №,№ принадлежит КраснюкС.В. Регистрация ТС осуществлялась на основании договора, совершенного в простой письменной форме 12.07.2018.
Таким образом, судом установлено, что ответчик КарнышевИ.В. собственником ТС NISSANVANETTE 1991 г.в., номер № не являлся, договор купли-продажи не оформлял и не подписывал, заявление о заключении договора ОСАГО не подавал, доверенности на заключение договора не выдавал, страховую премию не оплачивал, страховой полис не подписывал и не получал, адрес электронной почты не предоставлял.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ОСАГО, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о незаключенности договора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к Карнышеву И.В. (паспорт №) о признании договора страхования незаключенным — удовлетворить.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис ХХХ № от 16 июня 2026 года между АО «АльфаСтрахование» и Карнышевым И.В. в отношении транспортного средства NISSANVANETTE 1991 г.в., номер кузова № признать незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2026 года.