ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., подсудимого Горячева Д.Е., защитника - адвоката Кейдюк Н.Г., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горячева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 05 марта 2026 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Горячев Д.Е. обвиняется в совершении трех краж с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в январе 2026 года, не позднее 10 января 2026 года, Горячев Д.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь руками, незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное при входе слева в подвальное помещение возле спуска от подъезда № <адрес>, где тайно похитил электрическую трехкомфорочную плиту «Лысьва» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом Горячев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для последней значительным.
В январе 2026 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Горячев Д.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руками оторвав доску в одной из стен, незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное на расстоянии 3 метров от спуска от подъезда № <адрес>, где тайно похитил тюбинг стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Горячев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Горячев Д.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь металлической трубой, незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное при входе прямо в подвальное помещение возле спуска от подъезда № <адрес>, где тайно похитил велосипед «BMXQWZ» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Горячев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для последней значительным.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 28 минут, Горячев Д.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отверткой открыв проушины замка, незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное при входе слева в подвальное помещение возле спуска от подъезда № <адрес>, где тайно похитил велосипед «BLACKAQUA» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Горячев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для последней значительным.
От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горячева Д.Е. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен, они с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Горячева Д.Е., защитника - адвоката Кейдюк Н.Г., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Горячева Д.Е. в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из трех преступлений, действия Горячева Д.Е. в отношении имущества Потерпевший №4 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, которые относятся к категории средней тяжести, при этом Горячева Д.Е. на момент совершения указанных преступлений не судим, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им имущественный вред путем возращения похищенного имущества и возмещения его стоимости, а также принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Горячева Д. Е., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горячеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед «BLACKAQUA» - оставить по принадлежности Потерпевший №1, электрическую плиту «Лысьва», руководство по эксплуатации - оставить по принадлежности Потерпевший №2, тюбинг - оставить по принадлежности Потерпевший №4, отрезок с дактилопленки со следом пальца руки, договор купли-продажи, товарный чек, скриншоты - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин