ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., подсудимой Туголуковой Ю.Э., защитника - адвоката Гарт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туголуковой Ю. Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, 2024г.рождения, и несовершеннолетнего ребенка 2011г.рождения, работающей в ФПС ГПС ГУ МЧС России, диспетчером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туголукова Ю.Э. совершила кражу с банковского счета.
Преступление Туголуковой Ю.Э. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Туголукова Ю.Э., работая кондуктором маршрутного автобуса ПАЗ 4234, г/н №, двигавшегося по маршруту мкр.Солнечный - <адрес>, получив от пассажира найденную им в автобусе банковскую карту ПАО Сбербанка на имя Галимнасовой Ю.А. и утраченную последней в автобусе, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров бесконтактным способом через банковские терминалы ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, в маршрутном автобусе № ПАЗ 4234, г/н №, в районе КПП мкр.Солнечный, <адрес> - в сумме 41 рубль, в 10 часов 07 минут - в торговом киоске «Возле дома» по адресу: <адрес>, - в сумме 245 рублей, в период с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут - в магазине «Курочка» по адресу: <адрес>, - в общей сумме 1126 рублей 30 копеек, тайно похитила с банковского счета № ПАО Сбербанка, открытого 31.05.2013г. в филиале по адресу: <адрес>, на владельца кредитной карты Галимнасову Ю.А., принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 1412 рублей 30 копеек, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Туголукова Ю.Э. вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.
Кроме полного признания своей вины Туголуковой Ю.Э., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля Галимнасовой Ю.А., данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.25-27), согласно которым у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО Сбербанка, которую она использовала ДД.ММ.ГГГГ, при этом на счету карты оставались денежные средства в сумме около 5100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, на ее телефон стали приходить смс-сообщения о списании со счета карты денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах в общей сумме 1412 рублей 30 копейки, после чего в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она карту заблокировала. Впоследствии Туголукова Ю.Э. полностью возместила причиненный ущерб;
- показаниями Туголуковой Ю.Э., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.48-51, 90-92), согласно которым в середине марта 2026 года, когда она работала кондуктором в маршрутном автобусе №, пассажир передал ей найденную в автобусе банковскую карту ПАО Сбербанка. Карта около недели лежала в автобусе, однако, владелец за ней не пришел, после чего ДД.ММ.ГГГГ она (Туголукова Ю.Э.) данной картой с использованием бесконтактной оплаты совершила покупки, оплатив проезд в автобусе, а затем в магазине «Курочка», киоске «Возле дома», на общую сумму 1412 рублей 30 копеек;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколами осмотров мест происшествия от 23.04.2026г. с фототаблицами - маршрутного автобуса № ПАЗ 4234 г/н №, торгового киоска «Возле дома» по адресу: <адрес>, магазина «Курочка» по адресу: <адрес>, согласно которым установлены места, где Туголукова Ю.Э. рассчитывалась банковской картой ПАО Сбербанка, а также зафиксировано наличие у них банковских терминалов для безналичной оплаты покупок, в торговом киоске «Возле дома» изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.63-79);
- протоколом осмотра от 24.04.2026г. CD-R диска, изъятого в холде осмотра места происшествия в торговом киоске «Возле дома», согласно которому на нем имеется видеозапись от 21.03.2026г., на которой зафиксировано, как Туголукова Ю.Э. рассчитывалась банковской картой ПАО Сбербанка (л.д.80-84);
- выпиской по счету кредитной карты, согласно которой 21.03.2026г. с банковского счета №, открытого 31.05.2013г. в филиале ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 1412 рублей 30 копеек (л.д.33);
- протоколом проверки показаний от 23.04.2026г. с фототаблицей, согласно которому Туголукова Ю.Э. в присутствии защитника - адвоката Гарт А.А. указала место обнаружения банковской карты ПАО Сбербанка в маршрутном автобусе ПАЗ 4234, г/н №, терминал для оплаты, с помощью которого она оплатила проезд, у магазина «Возле дома» по адресу: <адрес>, у магазина «Курочка» по адресу: <адрес>, рассказала и показала обстоятельства оплаты покупок 21.03.2026г. банковской картой (л.д.55-62).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Туголуковой Ю.Э. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ею Туголуковой Ю.Э. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Туголукова Ю.Э. не имеется, как не имеется оснований и для ее оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Туголуковой Ю.Э. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Туголуковой Ю.Э., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Туголукову Ю.Э. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Туголуковой Ю.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности Туголуковой Ю.Э., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Туголуковой Ю.Э., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, согласно которым она добровольно сообщила сотруднику полиции ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Туголуковой Ю.Э., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Туголуковой Ю.Э. и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить Туголуковой Ю.Э. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки и справку по счету, скриншот, CD-R диск с видеозаписью - необходимо хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Туголукову Ю. Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Туголуковой Ю.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Туголукову Ю.Э. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленный указанным органом срок.
Меру пресечения Туголуковой Ю.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки и справку по счету, скриншот, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин