К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-283/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Сухотин Евгений Владимирович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

копия

Дело №1-283/2026 (12601040006000170)

УИД 24RS0024-01-2026-001454-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимого Столярова А.А., защитника - адвоката Трудневой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 февраля 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.05.2023г., 1 год 7 месяцев;

2) 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, по ч.1 ст.160 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

3) 04 сентября 2023 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 15.02.2023г., в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.06.2023г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21.08.2025г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.А.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Столяровым А.А.совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, на пешеходной дорожке за домом по адресу: <адрес>А, Столяров А.А. нашел монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом, после чего, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, поднял с земли монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом - наркотическим средством массой 0,134 грамма, что относится к значительному размеру, содержащим метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления стал незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 17 минут, Столяров А.А. зашел в тамбур общежития по адресу: <адрес>А, где увидел сотрудников полиции, в связи с чем бросил незаконно хранимое им наркотическое средство на пол, которое в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 35 минут было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Столяров А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Столяровым А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-41), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 17 минут, находясь на дежурстве, в тамбуре общежития по адресу: <адрес>А, увидел Столярова А.А., который ранее неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, и при виде их бросил на пол монету. Поскольку возникло подозрение, что Столяров А.А. выбросил наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружила и изъяла выброшенную Столяровым А.А. монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, она участвовала в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия по адресу: <адрес>А, в ходе чего на полу тамбура общежития была обнаружена и изъята монета номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней пластичным веществом, которая после этого была изъята, упакована и опечатана;

- показаниями Столярова А.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.48-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, на дорожке за общежитием по адресу: <адрес>А, он нашел монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета, как он понял наркотическим средством с названием «шоколад», которую положил в карман надетой на нем куртки. После чего он зашел в общежитие по вышеуказанному адресу, где в тамбуре на первом этаже увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил монету с наркотиком на пол. Сотрудники полиции его задержали, а затем прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла выброшенную им монету с наркотиком;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026г. с фототаблицей - тамбура <адрес>А <адрес>, согласно которому на полу обнаружена и изъята монета номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета (л.д.10-13);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 19.02.2026г., согласно которым вещество массой 0,134 грамма, находившееся на монете, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.02.2026г. в тамбуре <адрес>А <адрес>, содержит метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.23, 26-30);

- протоколом проверки показаний от 18.03.2026г. с фототаблицей, согласно которому Столяров А.А. в присутствии защитника - адвоката Трудневой Т.Л. на участке местности на пешеходной дорожке за домом по адресу: <адрес>А, добровольно рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения им 19.02.2026г. наркотического средства, а также указал место в тамбуре <адрес>А <адрес>, где он выбросил монету с наркотическим средством (л.д.53-57).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Столярова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Столярова А.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для переквалификации действий Столярова А.А. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия Столярова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.106-111) Столяров А.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, синтетические наркотические вещества) средней стадии, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Столярова А.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Столярова А.А., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова А.А., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 20.02.2026г. (л.д.19-21), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, в том числе в части незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столярова А.А., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Столярова А.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить Столярову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении Столярову А.А. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Столярову А.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,114 грамма, содержащее метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - необходимо хранить в ОМВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, монету номиналом 2 рубля - возвратить по принадлежности Столярову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову А.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Столярова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,114 грамма, содержащее метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - хранить в ОМВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, монету номиналом 2 рубля - возвратить по принадлежности Столярову А.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин

Участники

Лица

  • С. А. А.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Т. Т. Л.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:29

    Передача материалов дела судье

  3. 11:42

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:01

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО.
Вышестоящий судКраевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 08.07.2026 08.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 13.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.07.2026 22.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 31.08.2026 02.09.2026
Дата рассмотрения жалобы20.08.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.09.202624RS0024#1-283/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району