ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием государственного обвинителя Москаленко М.А., подсудимого Сулимина В.В., защитника - адвоката Кадач И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сулимина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Сулимин В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Канский» (далее по тексту - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский») Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский»
ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, согласно графика несения службы личным составом МО МВД России «Канский» на апрель 2026 года, утвержденного приказом начальника МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Канского муниципального округа с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), на полицию возлагается обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п.п. «д», «е», «з», «т» п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекцию) возлагаются обязанности по регулированию дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем, обеспечению организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных работ и массовых мероприятий, осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению, участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 3 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Госавтоинспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13
ФЗ «О полиции», сотрудники полиции в целях выполнения возложенных на них задач имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Согласно п. 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №
«О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение», в управлениях (отделах, отделениях) МВД РФ по районам, городам и иным муниципальным образованиям, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и ст.ст. 12.3, 12.6, 12.26 КоАП РФ, с учетом осуществляемых полномочий, вправе составлять, в том числе, должностные лица отделов (отделений) Госавтоинспекции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для доставления в отдел полиции.
Согласно п.п. 5.2, 5.7, 5.10, 16 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МО МВД России «Канский», инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, качественно собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения, производить сбор доказательств по фактам нарушений ПДД РФ со стороны участников дорожного движения, то есть, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является представителем власти.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский»
Потерпевший №1 в период службы осуществлял возложенные на него вышеуказанные обязанности и права, выполняя согласно ст.ст. 2, 12, 13
ФЗ «О полиции», должностной инструкции и вышеуказанных нормативных актов, задачи, правомочия и обязанности, в том числе, по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, применению мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, по требованию от граждан неукоснительного исполнения законов, проведению их досмотра, по задержанию и доставлению в орган внутренних дел лиц, совершивших преступление или административное правонарушение, составлению протоколов об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 52 минут, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 в составе экипажа автопатруля на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, в служебном форменном обмундировании, прибыл на участок местности - проезжей части автодороги на <адрес>, расположенный в 19 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 75 метров в южном направлении от южной стены дома по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота Тундра» с государственными регистрационными знаками № под управлением Сулимина В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего при себе документов на право управления транспортным средством, а также ранее проигнорировавшего неоднократно высказанные ему инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 и ФИО7 посредством специального громкоговорящего устройства («СГУ») требования об остановке автомобиля.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часа 22 минут, инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский»
Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 установлено, что у Сулимина В.В. имеются признаки алкогольного опьянения, ввиду чего Сулимин В.В. был препровожден для оформления в отношении него материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 12.3, 12.6 КоАП РФ, в служебный автомобиль марки «Хавал» с государственным регистрационным знаком №, куда с ним для составления административного материала сел также инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО7 В процессе составления в отношении него административного материала Сулимин В.В. салон автомобиля марки «Хавал» с государственным регистрационным знаком № покинул.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 52 минут до 01 часа 22 минут, у Сулимина В.В. в связи с несогласием и недовольством с законными и обоснованными действиями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, направленными на его привлечение к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.3, 12.6 КоАП РФ, понимающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных должностных обязанностей, а значит, является представителем власти, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.3, 12.6 КоАП РФ, а также желающего скрыться с места совершения административного правонарушения и от вышеперечисленных сотрудников полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с пресечением вышеуказанных административных правонарушений, совершенных им (Сулиминым В.В.)
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, Сулимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часа 22 минут, находясь на участке местности - проезжей части автодороги на <адрес>, расположенном в 19 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 75 метрах в южном направлении от южной стены дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и морального вреда Потерпевший №1, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», а значит - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, применил в отношении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - нанес удар головой Потерпевший №1 в область верхней губы.
Своими вышеуказанными преступными действиями Сулимин В.В. причинил инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 199 от 08.04.2026 года, ссадину на слизистой верхней губы справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Сулимин В.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сулимин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, с учетом отсутствия возражений со стороны потерпевшего, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
С учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 490 от 14 мая 2026 года, а также с учетом наличия у Сулимина В.В. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сулимина по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состав его семьи, представленный характеризующий материал, согласно которого Сулимин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулимина В.В. суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия и в осмотре предметов.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулимина В.В. суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-инвалиду, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела, суд к числу отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не относит.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Сулимина В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Сулимину В.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сулимина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Сулимина В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Канского муниципального округа без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе, либо в лечебном учреждении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.В. Кальмбах