ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., подсудимого Смертина Д.И., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смертина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 30 мая 2019 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором Канского городского суда Красноярского края от 26.01.2021г. (судимость по которому погашена), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06.04.2021г., в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.05.2019г., и назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.09.2022г. фактически 07.10.2022г. на 1 год 3 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смертин Д.И. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление Смертиным Д.И. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 27.05.2025г., Смертин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл 26.05.2025г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 26.05.2026г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 35 минут, около подъезда № <адрес>, Смертин Д.И., реализуя умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сель за руль принадлежащего ему мопеда «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, стоявшего у дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель мопеда и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, около дома по адресу: <адрес>, мопед под управлением Смертина Д.И. был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Канский», после чего в 14 часов 26 минут возле дома по вышеуказанному адресу Смертин Д.И. в салоне патрульного автомобиля Госавтоинспекции при отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Смертин Д.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Смертиным Д.И. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.43-45), согласно которым он работает инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 47 минут, находясь на дежурстве, в районе АЗС «Газпромнефть» на <адрес>, заметил водителя, управлявшего без мотошлема мопедом без государственного регистрационного знака, который на требование об остановке не отреагировал и попытался скрыться. Затем мопед и его водитель, как было установлено Смертин Д.И., были обнаружены на набережной напротив <адрес>, при этом у Смертина Д.И. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем последний был отстранен от управления мопедом и в служебном автомобиле Госавтоинспекции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Смертин Д.И. отказался;
- показаниями Смертина Д.И., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.64-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, он поехал на принадлежащем ему мопеде «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, от <адрес>, и в районе АЗС «Газпромнефть» на <адрес>, заметил двигавшийся позади него патрульный автомобиль Госавтоинспекции, при этом сотрудники полиции требовали его остановиться. Он на их требования не отреагировал и попытался скрыться, после чего его задержали на набережной напротив <адрес>. У сотрудников полиции в ходе беседы с ним возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления мопедом и в служебном автомобиле Госавтоинспекции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2026г., согласно которому 28.04.2026г., в 13 час 50 минут, возле <адрес>, Смертин Д.И. был отстранен от управления мопедом «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2026г. с распечаткой теста, согласно которому 28.04.2026г., в 14 час 10 минут, у водителя Смертина Д.И. с помощью прибора TidonЗ8800 установлен результат пробы выдыхаемого воздуха 0,00мг/л (л.д.9,10);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2026г., согласно которому 28.04.2026г., в 14 часов 26 минут, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Смертин Д.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.11);
- копией постановления от 16.05.2025г. мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, согласно которому Смертин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.16);
- справкой МО МВД России «Канский» от 11.05.2026г., согласно которой Смертин Д.И. отбыл наказание в виде административного ареста 26.05.2025г. (л.д.18);
- протоколом выемки от 06.05.2026г. с фототаблицей у инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» ФИО4 DVD-диска (л.д.47-48);
- протоколом осмотра от 15.05.2026г. с фототаблицей DVD-диска, изъятого у ФИО4, согласно которому на нем имеется видеозапись от 28.04.2026г., на которой зафиксирована факт управления Смертиным Д.И. мопедом «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, и отказ Смертина Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.49-57)4 протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2026г. с фототаблицей - мопеда «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, идентификационный номер (VIN): Z9RL30030K052033, принадлежащего Смертину Д.И., которым последний управлял 28.04.2026г. (л.д.28-33);
протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2026г. с фототаблицей - участка местности у <адрес>, согласно которому установлено место, с которого 28.04.2026г. Смертин Д.И. начал движение на мопеде «RACERJOG» (л.д.22-27).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Смертина Д.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Смертина Д.И. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Смертина Д.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.101-105) Смертин Д.И. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которая выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Смертина Д.И. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Смертину Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Смертина Д.И., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смертина Д.И., являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смертина Д.И. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником Госавтоинспекции и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Смертина Д.И., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, Смертиным Д.И. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Смертина Д.И. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Смертина Д.И. до возбуждения уголовного дела, в том числе его признательные объяснения, как и данные в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смертина Д.И., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Смертина Д.И., суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Смертину Д.И. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Смертину Д.И. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Смертину Д.И., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - мопед «RACERJOG», принадлежащий на праве собственности Смертину Д.И. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью - необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Смертина Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года 6 месяцев.
Меру пресечения Смертину Д.И. по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смертина Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Смертиным Д.И. наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед «RACERJOG», без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, идентификационный номер (VIN): Z9RL30030K052033, принадлежащий на праве собственности Смертину Д.И., конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до момента его передачи.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин