ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Мирюк Н.В., потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Казариной Н.О., подсудимого Горохова А.И., защитника - адвоката Беликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горохова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.11.2016г. и Красноярского краевого суда от 28.07.2020г.):
1) 26 апреля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.160, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2016г., судимость по которому погашена, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено наказание с наказанием по приговору от 26.04.2016г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.01.2019г. фактически 29.01.2019г. на 01 месяц 20 дней;
2) 19 февраля 2020 года Канским городским судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 18 мая 2020 года Кировским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.02.2020г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 10 февраля 2021 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.04.2021г., по ч.2 ст.160 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.05.2020г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2022г. фактически 05.05.2022г. на 1 год 2 месяца 1 день;
5) 17 октября 2022 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 10.02.2021г., к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2024г. по отбытию наказания;
6) 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №40 г.Канске, Красноярского края, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2026г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов А.И. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу и грабеж.
Преступления Гороховым А.И. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, по адресу: <адрес>, Горохов А.И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного справа от входа в комнату, тайно похитил системный блок «GAMING» стоимостью 54392 рубля и монитор «DEXP» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Горохов А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 59392 рубля, который является для последнего значительным.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Горохов А.И., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер поскольку очевидны для Потерпевший №2, с пола возле кровати в комнате открыто похитил мобильный телефон «XiaоmiRedmiA1+» стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также из кармана куртки, находившейся на вешалке в коридоре, открыто похитил денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Горохов А.И., игнорируя требования Потерпевший №2 о возвращении ее имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов по 16 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, Горохов А.И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с компьютерного стола в комнате тайно похитил наушники «JBLTune 770NC» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Горохов А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по адресу: <адрес>, Горохов А.И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со столика в комнате тайно похитил мобильный телефон «XiaоmiRedmiMi8» стоимостью 3500 рублей, охотничий нож стоимостью 1400 рублей, с пола - светильник стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом Горохов А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 7400 рублей, который является для последнего значительным.
В судебном заседании Горохов А.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Гороховым А.И., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:
по хищению имущества Потерпевший №1:
- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Казариной Н.О., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в феврале 2026 года в ее квартире по адресу: <адрес>, проживал Горохов А.И., в марте она его выгнала, а позже обнаружила, что из шкафа в указанной квартире пропал системный блок компьютера и монитор, принадлежавшие ее племяннику Потерпевший №1, который ранее проживал в ее квартире и оставил там данное имущество на хранение. Причиненный хищением имущественный ущерб в общей сумме 59392 рубля для Потерпевший №1 является значительным, поскольку он на момент совершения хищения его имущества и до настоящего времени проходит срочную военную службу и доходов не имеет;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.130-131), согласно которым он работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «Рубин» по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Горохов А.И. по своему паспорту по договорам комиссии сдал системный блок и монитор, пояснив, что выкупать данное имущество не будет. ДД.ММ.ГГГГ сданное Гороховым А.И. имущество было реализовано;
- показаниями Горохова А.И., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.147-154), согласно которым с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире Казариной Н.О. по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, похитил из шкафа в комнате системный блок компьютера и монитор, которые затем сдал в комиссионный магазин «Рубин», расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту без последующего выкупа;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026г. с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-59);
- протоколом изъятия от 23.03.2026г. с фототаблицей оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО7 в комиссионном магазине «Рубин» по адресу: <адрес> у ФИО6 двух договоров комиссии от 24.02.2026г., двух товарных чеков от 07.03.2026г. (т.1 л.д.116-117);
- протоколом выемки от 01.05.2026г. с фототаблицей у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» ФИО7 двух договоров комиссии от 24.02.2026г., двух товарных чеков от 07.03.2026г., изъятых им у ФИО6 (т.1 л.д.119-124);
- договорами комиссии от 24.02.2026г., согласно которым они заключены между ИП ФИО8 и Гороховым А.И. на системный блок «GAMING» и монитор «DEXP», товарными чеками от 07.03.2026г. о реализации данного имущества (т.1 л.д.121-124);
- скриншотами сайта интернет-магазина «Авито», согласно которым стоимость бывшего в пользовании системного блока «Gaming» без видеокарты и карты памяти может составлять 55000 рублей, монитора «DEXP» - 5000 рублей (т.1 л.д.148-149);
- протоколом проверки показаний от 13.05.2026г. с фототаблицей и схемой, согласно которому Горохов А.И. по адресу: <адрес>, в присутствии защитника - адвоката Беликова С.В. добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения им имущества Потерпевший №1 24.02.2026г. (т.2 л.д.122-125).
По хищению имущества Потерпевший №2:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она распивала спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, с Гороховым А., в ходе чего Горохов А. забрал с пола ее мобильный телефон «XiaоmiRedmi» и прошел к выходу из дома, а она стала просить его вернуть ее телефон, но Горохов А. на ее просьбы не реагировал, а также из кармана висевшей на вешалке куртки Горохов А. забрал деньги в сумме 450 рублей. Она неоднократно просила Горохова А.И. вернуть ее имущество, он ее слышал, так как находился на расстоянии 3-4 метров, однако, не реагировал и ушел;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.250), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, к ней домой пришла Потерпевший №2 с мужчиной по имени ФИО2, у которых она купила мешок картошки за 500 рублей, а около 12 часов 50 минут к ней домой снова пришла Потерпевший №2 и сообщила, что ФИО2 в ее (Потерпевший №2) присутствии похитил принадлежащий последней мобильный телефон и деньги в сумме 450 рублей, на ее (Потерпевший №2) требования о возращении имущества не реагировал и ушел, о чем она (ФИО9) сообщила в полицию;
- показаниями Горохова А.И., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.147-154), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Потерпевший №2 в доме последней по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №2 с пола открыто похитил сотовый телефон, принадлежавший последней, а также из кармана куртки, висевшей в коридоре на вешалке, открыто похитил принадлежавшие Потерпевший №2 деньги в сумме 450 рублей. Потерпевший №2 видела его действия и просила вернуть ее похищенное имущество, однако, он на ее требования не реагировал и ушел. Похищенный сотовый телефон он выключил и хотел его сдать в комиссионный магазин или продать, однако, не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и телефон был у него изъят;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2026г. с фототаблицей - дома по адресу: <адрес>, согласно которому было установлено место хищения имущества Потерпевший №2, обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами рук (т.1 л.д.159-164);
- протоколом от 18.03.2026г. получения у Горохова А.И. образцов следов рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.179-180);
- заключением дактилоскопической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 08.03.2026г., согласно выводов которого на поверхности бутылки, изъятой 08.03.2026г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы рук, которые оставлены Гороховым А.И. (т.1 л.д.185, 190-196);
- протоколом изъятия от 08.03.2026г. с фототаблицей оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 у Горохова А.И. мобильного телефона «XiaomiRedmi А1+» (т.1 л.д.230-231);
- протоколом выемки от 03.04.2026г. с фототаблицей у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» ФИО10 мобильного телефона «Xiaomi Redmi А1+», ранее изъятого им у Горохова А.И. (т.1 л.д.233-234);
- скриншотом сайта интернет-магазина «Авито», согласно которым стоимость бывшего в пользовании мобильного телефона «XiaomiRedmi А1+» может составлять 2900 рублей (т.1 л.д.247);
- протоколом проверки показаний от 15.05.2026г с фототаблицей и схемой, согласно которому Горохов А.И. по адресу: <адрес>, в присутствии защитника - адвоката Беликова С.В. добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения принадлежащих Потерпевший №2 сотового телефона и денежных средств (т.2 л.д.132-135).
По хищению имущества Потерпевший №3:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.28-31, 40-43), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО11 и братом Гороховым А.И., который не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он обнаружил пропажу своих беспроводных наушников «JBLTune 770NC», которые оставил на компьютерном столе в комнате квартиры, о чем ФИО11 сообщила в полицию, при этом Горохов А.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.53-54), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с сыновьями Потерпевший №3 и Гороховым А.И., при этом последний не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обнаружил пропажу своих беспроводных наушников из квартиры, о чем она сообщила в полицию. В это время Горохов А.И. находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.45-46), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Потерпевший №3 о хищении беспроводных наушников «JBLTune 770NC», изъял у водителя такси ФИО13 ранее похищенные у Потерпевший №3 беспроводные наушники, переданные ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Гороховым А.И. в счет оплаты за проезд, а также за приобретение последнему в магазине бутылки водки и крабовых палочек;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.47-49), согласно которым он работает водителем в такси «Максим» и ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, вез мужчину по имени ФИО2, который отдал ему в счет оплаты проезда, а также за приобретение им последнему в магазине бутылки водки и крабовых палочек, беспроводные наушники «JBLTune 770NC»;
- показаниями Горохова А.И., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.147-154), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с матерью ФИО11 и братом Потерпевший №3, он похитил принадлежащие Потерпевший №3 беспроводные наушники, которые затем передал водителю такси в счет оплаты поездки, а также за приобретенные ему последним бутылки водки и упаковки крабовых палочек;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2026г. с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения имущества Потерпевший №3 (т.2 л.д.3-4);
- протоколом изъятия от 09.04.2026г. с фототаблицей оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 у ФИО13 беспроводных наушников «JBLTune 770NC» (т.2 л.д.14-15);
- протоколом выемки от 21.04.2026г. с фототаблицей у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» Сакеева беспроводных наушников «JBLTune 770NC», ранее изъятых им у ФИО13 (т.2 л.д.17-20);
- скриншотом сайта интернет-магазина «Авито», согласно которым стоимость бывших в пользовании беспроводных наушников «JBLTune 770NC» может составлять 3500 рублей (т.2 л.д.37);
- протоколом проверки показаний от 08.05.2026г. с фототаблицей и схемой, согласно которому Горохов А.И. по адресу: <адрес>, в присутствии защитника - адвоката Беликова С.В. добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения им беспроводных наушников 03.04.2026г. (т.2 л.д.113-116).
По хищению имущества Потерпевший №4:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.81-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у себя дома по адресу: <адрес>, он распивал спиртное с мужчиной по имени ФИО2, как впоследствии ему стало известно Гороховым А.И., в ходе чего уснул, а когда вечером проснулся, Горохова А.И. в его квартире не было, а со столика пропал принадлежащий ему (Потерпевший №4) мобильный телефон «XiaоmiRedmiMi8», о чем он на следующий день сообщил в полицию. Позже он обнаружил, что из квартиры также пропали принадлежащие ему нож и светильник. Причиненный хищением имущественный ущерб на общую сумму 7400 рублей является для него значительным, поскольку он не работает, является пенсионером, его доход составляет пенсия в размере 50000 рублей, из которых он оплачивает квартплату, покупает продукты и лекарства;
- показаниями Горохова А.И., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.147-154), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он распивал спиртное с мужчиной по имени ФИО3, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №4, в квартире последнего по адресу: <адрес>, а когда Потерпевший №4 уснул, похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «XiaоmiRedmiMi8», охотничий нож и светильник, после чего ушел. По пути следования похищенные нож и светильник он выбросил в мусорный бак, а сотовый телефон на следующий день у него изъяли сотрудники полиции;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2026г. с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому было установлено место хищения имущества Потерпевший №4 (т.2 л.д.58-59);
- протоколом изъятия от 22.04.2026г. с фототаблицей у Горохова А.И. мобильного телефона «Xiaomi Redmi Mi8» (т.2 л.д.63-65);
- скриншотами сайта интернет-магазина «Авито» и фотоизображением торговой витрины ИП ФИО15, согласно которым стоимость бывшего в пользовании мобильного телефона «Xiaomi Redmi Mi8» может составлять 3500 рублей, светильника - 2000 рублей, охотничьего ножа - 1400 рублей (т.2 л.д.75, 90-91);
- протоколом проверки показаний от 16.05.2026г. с фототаблицей и схемой, согласно которому Горохов А.И. по адресу: <адрес>, в присутствии защитника - адвоката Беликова С.В. добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения им имущества Потерпевший №4 21.04.2026г. (т.2 л.д.141-145).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Горохов А.И. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Горохова А.И. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Горохова А.И. не имеется, как не имеется оснований и для оправдания его по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Горохова А.И. по преступлениям, совершенным 24 февраля 2026 года и 21 апреля 2026 года, - по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений; по преступлению, совершенному 08 марта 2026 года, - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.224-229) Горохов А.И. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) средней стадии, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Горохова А.И. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Горохову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности Горохова А.И., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.2 л.д.217).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохова А.И., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №3, направление писем с извинениями в адрес потерпевших в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного им в результате преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №2 и Потерпевший №4
Обстоятельством, отягчающим наказание Горохова А.И., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за исключением судимости от 13.05.2025г.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Горохова А.И., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, полагает необходимым назначить Горохову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также, учитывая крайне отрицательную характеристику его личности по месту жительства сотрудником службы участковых уполномоченных полиции и прошедший непродолжительный период времени с момента его освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору до момента совершения нового преступления (с 12 по 24 февраля 2026 года), полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и последующего ограничения свободы, то есть без соблюдения и выполнения определенных ограничений и обязанности после отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении Горохову А.И. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Горохову А.И., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии договоров комиссии, скриншоты, товарные чеки - необходимо хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «XiaomiRedmiA1+» - оставить по принадлежности Потерпевший №2, сотовый телефон «XiaomiRedmiMi8» - оставить по принадлежности Потерпевший №4, беспроводные наушники «JBLTune 770NC» - оставить по принадлежности ФИО16, бутылку - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горохова А. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горохову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
В силу ст.53 УК РФ установить Горохову А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Горохова А.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.
Меру пресечения Горохову А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горохова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии договоров комиссии, скриншоты, товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «XiaomiRedmiA1+» - оставить Потерпевший №2, сотовый телефон «XiaomiRedmiMi8» - оставить Потерпевший №4, беспроводные наушники «JBLTune 770NC» - оставить ФИО16, бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин