АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Улзетуева А.Ц., при секретаре ФИО4, с участием адвоката ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частного обвинителя Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которым прекращено уголовное преследование по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, материалы дела по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Ирбейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.
Заслушав выступление адвоката ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1, поддержавшей апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется частным обвинителем Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, а именно в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, материалы дела по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Ирбейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Потерпевший №1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, материалы дела по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Ирбейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения. Указывает, что оно постановлено с нарушением норм УПК РФ, поскольку постановлением мирового судьи его заявление принято, собраны по делу все материалы для рассмотрения дела по существу, судебные заседания после неоднократно откладывались без указания причин.
В апелляционных жалобах подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6, просят отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уголовное дело по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено, материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Ирбейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения, необоснованно, нарушены права ФИО1, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в его отношении принято для рассмотрения в соответствии со ст. 318 УПК РФ, судебные заседания после неоднократно откладывались по необоснованным обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1, частный обвинитель Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, отложить рассмотрение дела не просили.
Адвокат ФИО6, действующая в интересах подсудимого ФИО1, в настоящем судебном заседании доводы апелляционной жалобы своей и ее подзащитного ФИО1, а также частного обвинителя Потерпевший №1 поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения в ст. 20 УПК РФ, согласно которым уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК, считается уголовным делом частно-публичного обвинения.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая) и что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Данные нормы относятся к общим условиям судебного разбирательства.
Вместе с тем, согласно части шестой статьи 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 этого Кодекса, относящей уголовные дела по части первой статьи 115, статье 116.1 и части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации к делами частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Из дела следует, что Потерпевший №1 обратился мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, то есть за клевету.
В соответствии с ч.3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлении, в том числе и ч.1 ст. 128.1 УК РФ
Как отражено в постановлении суда первой инстанции, выводы о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого частным обвинителем ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, основаны на положениях ч.3 ст. 20 УПК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ горда № 146-ФЗ «О внесении изменений в ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ», на основании которой ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения.
Исходя из положений ст. 321 УПК РФ, мировой судья принял обоснованное решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и направлении материалов дела начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Вопреки доводам жалобы, требования уголовно-процессуального закона применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, материалы дела по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направлены начальнику органа дознания МО МВД России «Ирбейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения, - оставить без изменения, апелляционные жалобы частного обвинителя Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева