ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дзержинец» к Фазель А. Э. о взыскании задолженности за жилое помещение, установил:
ООО «УК «Дзержинец» обратилось в суд с иском к Фазель А. Э. о взыскании задолженности за жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Истец в судебные заседания, назначенные на /дата/., не явился, были извещен о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела или рассмотрении такового в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец не явилсяь, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Дзержинец» к Фазель А. Э. о взыскании задолженности за жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.