ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-20/2026
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеева Ц.Д., при секретаре Черпинскис А.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Ванчугова М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения №, установил:
Ванчугов М.Р., не имея права управления транспортными средствами, около 00 часов 32 минут 23 ноября 2025 года, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Тойота-Королла», с государственным регистрационным знаком №, данные действия Ванчугова М.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Ванчугова М.Р. усматривается, что должностным лицом, составившим протокол, адресом места жительства указан: <адрес> однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адресом места жительства является: <адрес>, связи с чем Ванчугов М.Р. был извещен о дате судебного заседания по месту его регистрации.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Согласно справки-докладу ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части № Ванчугов М.Р. признан самовольно оставившим часть ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных, Ванчугов М.Р. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критериями, при наличии которого у ИДПС Госавтоинспекции ОМВД «Тунгокоченское», имелись достаточные основания полагать, что Ванчугов М.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
Ванчугов М.Р. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 75А) № 027766, около 00 часов 50 минут 23 ноября 2025 года в отношении Ванчугова М.Р. проведено освидетельствование при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,981 мг/л, при этом Ванчугов М.Р. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении серии 75УЗ № 054141 от 23 ноября 2025 года следует, что Ванчугов М.Р., не имея права управления транспортными средствами, около 00 часов 32 минут 23 ноября 2025 года, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком №
Факт управления Ванчуговым М.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №.
Как усматривается из сведений ФИС «ГИБДД-М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Ванчугов М.Р. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ранее он не подвергался административному наказанию за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Ванчугову М.Р. доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Ванчугов М.Р. совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, и в силу положенияч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающих подвергать военнослужащих административному аресту, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ванчугову М.Р. наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Ванчугова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Ванчуговым М.Р. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76640000, кор./сч. 40102810945370000063, УИН 18810475250270001277, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев