ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко О.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Д.А., установил:
17 декабря 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд из <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Власова Д.А. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Изучив указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 5 декабря 2025 года №, составленного старшим инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, следует, что Власов Д.А. в 9 часов 25 минут 22 марта 2025 года, управляя транспортным средством марки и модели <данные изъяты> без г.р.з., на <адрес>, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, которому причинён лёгкий вред здоровью. Действия Власова Д.А. должностными лицами Госавтоинспекции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как прямо указано в протоколе осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года в ходе проведения такового проводилась фотосъёмка, вместе с тем, в нарушение требований ч. 8 ст. 28.1.1 КоАП РФ материалы, полученные при производстве осмотра с применением фотосъёмки, к соответствующему протоколу приложены не были.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении от 5 декабря 2025 года № ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью, о чём указано в заключении эксперта № от 26 ноября 2025 года.
Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 6 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 5 декабря 2025 года № раздел «ПОТЕРПЕВШИЕ» не заполнен, отсутствует информация и о том, что копия данного прокола вручена или направлена потерпевшему, не представлена соответствующая информация и в составе иных материалов дела.
В силу положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. При этом ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается также и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Таким образом, указанные выше нарушения требования к надлежащему оформлению протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года и соблюдению прав потерпевшего ФИО3 свидетельствуют о не соблюдении должностным лицом процедуры оформления названного протокола и других материалов дела.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении от 5 декабря 2025 года №,, составленный в отношении Власова Д.А., и приложенные к нему материалы, возвратить в Отделение Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, определил:
протокол от 5 декабря 2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Власова Д.А. возвратить в Отдел Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>.
Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трёх суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Кущенко