ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-771/2025
19 декабря 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеев Ц.Д., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Демьяненко А.В., установил:
17 декабря 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд из ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чите вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступил протокол об административном правонарушении в отношении Демьяненко А.В.
Изучив указанные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 15 декабря 2025 года, составленного старшим инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чите <данные изъяты> Д,Б,А. Демьяненко А.В., не имея права управления транспортными средствами, 15 декабря 2025 года, около 8 часов 5 минут указанных суток вблизи <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.
Административным правонарушением в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении установлены в статье 29.10 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 декабря 2025 года, усматривается, что освидетельствование проводилось, в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует цифровой носитель с видеозаписью
В силу положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Частью 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается также и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Таким образом, при отсутствии видеозаписи с применением которой проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и иные процессуальные действия, судье надлежит вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении серии № от 15 декабря 2025 года, составленный в отношении Демьяненко А.В. и приложенные к нему материалы, возвратить в отделение ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чите для устранения вышеуказанного недостатка.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, судья определил:
протокол серии № от 15 декабря 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Демьяненко А.В. возвратить в отделение ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чите.
Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трёх суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ц.Д. Эрдынеев