ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., подсудимого Махонина И.А., защитника - адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Махонина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 2015 и 2025г.рождения, работающего в ООО «ЭлектроСтройМонтаж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 17 декабря 2012 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.09.2018г., за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы;
2) 11 февраля 2013 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 17.12.2012г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.12.2013г. на 1 год 4 месяца 29 дней;
3) 25 сентября 2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 11.02.2013г., к 7 годам лишения свободы;
4) 08 июля 2016 года Советским районным судом г.Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 25.09.2015г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.09.2022г. не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыл 09.12.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махонин И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Махониным И.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 18.04.2025г., Махонин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл 17.04.2025г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 17.04.2026г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 0 часов 20 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, Махонин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сель за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 41 минуту, около дома по адресу: <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Махонина И.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного в 0 часов 57 минут освидетельствования у Махонина И.А. установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,92 мг/л).
В судебном заседании Махонин И.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Махониным И.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61-63), согласно которым он работает старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 40 минут, находясь на дежурстве, в ходе патрулирования на <адрес>, стал преследовать автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, водитель которого попытался скрыться. Автомобиль был остановлен около дома по адресу: <адрес>, после чего было установлено, что им управлял Махонин И.А., при этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. Махонин И.А. был отстранен от управления автомобилем и в служебном автомобиле в 0 часов 57 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,92мг/л, в связи с чем у Махонина И.А. было установлено состояние опьянения, с чем последний согласился, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д83-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, она с Махониным И. на берегу <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 20 минут, на автомобиле Махонина И.А. под управлением последнего они поехали домой. Около <адрес>, за ними стал ехать патрульный автомобиль ДПС и сотрудники полиции требовали остановиться, однако, Махонин И.А. не остановился и проехал к дому по адресу: <адрес>, где попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Махонина посадили в патрульный автомобиль, где ему было проведено освидетельствования на состояние опьянения;
- показаниями Махонина И.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.92-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на берегу <адрес> в <адрес> он с ФИО1 употреблял спиртное, после чего в 0 часов 20 минут повез ФИО1 домой на своем автомобиле ВАЗ-21099, г/н №. Около <адрес>, за ними стал ехать патрульный автомобиль ДПС и сотрудники полиции требовали остановиться, однако, он не остановился и проехал к дому по адресу: <адрес>, где попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники Госавтоинспекции отстранили его от управления автомобилем и провели его освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,92мг/л, поэтому у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми составленными протоколами и расписался в них;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2025г., согласно которому 13.07.2025г., в 0 часов 41 минуту, около дома по адресу: <адрес>, Махонин И.А. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.23);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025г. с распечаткой теста, согласно которому 13.07.2025г., в 0 часов 57 минут, у водителя Махонина И.А. с помощью прибора Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,92 мг/л (л.д.24-25);
- копией постановления от 07.04.2025г. мирового судьи судебного участка №38 г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившего в законную силу 18.04.2025г., согласно которому Махонин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.33);
- справкой Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от 13.07.2025г., согласно которой Махонин И.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.32);
- информацией начальника МО МВД России «Канский», согласно который наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением от 07.04.2025г. Махонин И.А. отбыл 17.04.2025г. (л.д.35);
- протоколом выемки от 25.07.2025г. с фототаблицей у инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» ФИО DVD-диска (л.д.65-66);
- протоколом осмотра от 20.05.2026г. с фототаблицей DVD-диска, изъятого у ФИО, согласно которому на нем имеется видеозапись от 13.07.2025г., на которой зафиксированы факт управления Махониным И.А. автомобилем ВАЗ 21099 г/н № и процедура освидетельствования водителя Махонина И.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.74-82);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025г. с фототаблицей - автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, которым Махонин И.А. 13.07.2025г. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.44-50);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2026г. с фототаблицей - участка местности у дома по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место, с которого Махонин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ 21099, г/н №, 13.07.2025г. (л.д.98-102).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Махонина И.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Махонина И.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Махонина И.А. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Махонина И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.124-127) Махонин И.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимости от алкоголя, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Махонина И.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Махонину И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Махонина И.А., характеризующегося по месту регистрации УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.153), по месту работы в ООО «ЭлектроМонтажСтрой» - положительно (л.д.157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Махонина И.А., являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Махонина И.А. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником Госавтоинспекции по результатам проведения медицинского освидетельствования и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Махонина И.А., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, Махониным И.А. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Махонина И.А. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Махонина И.А. до возбуждения уголовного дела, в том числе его признательные объяснения, как и данные в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Махонина И.А., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Махонина И.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Махонину И.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении Махонину И.А. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, как не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Махонину И.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) ХТА21099043621131, г/н №, принадлежащий на праве собственности Махонину И.А. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью - необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Махонина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Махонину И.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Махонина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Махониным И.А. наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) ХТА21099043621131, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Махонину И.А., конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до момента его передачи.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин