ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Тишкина Г.В., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тишкина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего в МБУ «СОБиО», имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 17 марта 2004 года Партизанским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.07.2011г. и 16.02.2021г., за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; приговором Канского городского суда Красноярского края от 22.09.2004г. (судимость по которому погашена) с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.07.2011г. и 16.02.2021г., на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.03.2004г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца;
2) 21 декабря 2004 года Партизанским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.07.2011г. и 16.02.2021г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 22.09.2004г. (судимость по которому погашена), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 26.03.2008г. фактически 03.04.2008г. на 1 год 1 месяц 1 день, приговором Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2008г. (судимость по которому погашена), с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.07.2011г. и 16.02.2021г., на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.12.2004г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;
3) 22 апреля 2009 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.07.2011г. и 16.02.2021г., по ч.1 ст.131, ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 25.09.2008г. (судимость по которому погашена) и силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 21.12.2004г., к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.09.2020г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием из заработка 10% в доход государства;
4) 03 марта 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 22.04.2009г., к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2022г. фактически 25.11.2022г. на 5 месяцев 24 дня;
5) 26 апреля 2024 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.11.2025г. не отбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, не отбыто 10 месяцев 4 дня исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тишкин Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Тишкиным Г.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 58 минут, в тоннеле, проходящем под железной дорогой, расположенном 65 метрах в северном направлении от <адрес>, Тишкин Г.В., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1, на почве возникшего неприязненного отношения, ножом, используя его в качестве оружия, нанес сзади Потерпевший №1 удар в область грудной клетки справа, а также нанес не менее двух ударов в правую локтевую область и область правого предплечья, причинив последнему проникающее ранение в грудную полость с локализацией раны в правой лопаточной области, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, рану на задней поверхности правой локтевой области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также рану на правом плече, тяжесть вреда здоровью которой не определена.
В судебном заседании Тишкин Г.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Тишкиным Г.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он проживал с ФИО6, он распивал спиртное с ФИО6, ее братом ФИО7 и супругом ФИО6 - Тишкиным Г.В., в ходе чего после 22 часов он с Тишкиным Г.В. и ФИО7 пошел с целью приобретения спиртного. Когда они шли через тоннель под железной дорогой, он (Потерпевший №1) шел за ФИО15, Фролов шел позади него. Перед выходом из тоннеля он (ФИО16) стал испытывать опасения, что его специально завели в данное место, поэтому обогнал ФИО15, после чего его сразу же схватили сзади за капюшон надетой на нем куртки, а затем он почувствовал удар чем-то сзади справа под лопатку, попытался убежать, но его удерживали за куртку. Он вырвался, сняв куртку, снова почувствовал удары, после чего выбежал из тоннеля и прибежал в отдел полиции, где сообщил о происшедшем и его госпитализировали. Ему были причинены колото-резаные раны правой лопатки и правой руки в области локтя. Впоследствии Тишкин Г.В. принес ему извинения;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.130-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, она с сожителем ФИО14, ее братом ФИО7 и ее супругом Тишкиным Г. распивали спиртное, в ходе чего около 22 часов ФИО16, Фролов и ФИО15 ушли за спиртным. Фролов и ФИО15 вернулись примерно через час, и последний пояснил, что Фролов подколол ФИО16. ФИО15 показал ей кухонный нож со следами крови, который ранее находился в доме, который он затем спрятал во дворе в траве возле забора. Затем приехали сотрудники полиции. О происшедшем она сообщила своей дочери ФИО5 и попросила ее забрать нож;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-141), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он проживает с сестрой ФИО6 и ее сожителем Потерпевший №1, он распивал спиртное с последними, а также с супругом ФИО6 - Тишкиным Г.В., в ходе чего после 22 часов он с Тишкиным Г.В. и Потерпевший №1 пошел в магазин с целью приобретения спиртного. Когда они шли через тоннель под железной дорогой, первым шел ФИО15, за ним ФИО16, затем он (Фролов). Возле входа в тоннель ФИО15 попросил его подождать и ушел вслед за ФИО16. Через некоторое время ФИО15 выбежал из тоннеля и сказал, что подрезал ФИО16, после чего они оба вернулись домой, при этом он видел в руках ФИО15 нож, который ранее находился в их доме, со следами крови. ФИО15 попросил его сказать, что это он (Фролов) подколол ФИО16, так как он (ФИО15) ранее судим и находится под надзором, поэтому его посадят, а ему (ФИО7) ничего не будет, на что он (Фролов) согласился. Тишкин Г. сообщил ФИО6, что ФИО16 подколол он (Фролов), а также показал ей нож, после чего выбросил нож в траву у забора. Позже приехали сотрудники полиции. Потом приехала ФИО5, которая забрала нож;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от матери ФИО6 ей стало известно о том, что сожитель последней Потерпевший №1 находится в больнице, после чего она (ФИО5) с братом ФИО9 приехали домой к матери. В доме находились ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Со слов ФИО6 стало известно, что Тишкин Г.В. ей рассказал о том, что ФИО7 подколол ФИО13 ФИО6 отдала ей нож в пакете, который она (ФИО5) затем выбросила в огород в траву. На следующий день она (ФИО5) выдала данный нож сотрудникам полиции;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.144-146), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;
- показаниями Тишкина Г.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.182-185), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное в доме супруги ФИО6 по адресу: <адрес>, с ФИО6, ФИО7 и ФИО14 Около 22 часов он с Фроловым и ФИО16 пошли за спиртным, при этом он (ФИО15) взял из дома нож с широким лезвием, которым решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения за высказывания и поведение последнего, поскольку ранее ФИО13 неоднократно вступал с ним в конфликт при посторонних. Когда они пошли через тоннель под железной дорогой, он (ФИО15) попросил ФИО7 подождать, догнал Потерпевший №1 и сзади нанес ему удар ножом справа. ФИО13 стал снимать с себя курку, а он (ФИО15) нанес еще не менее двух ударов ножом в область руки Потерпевший №1 справа, после чего ФИО16 убежал. Он (Тишкин Г.В.) сказал ФИО7, что подколол ФИО16, а когда они вернулись к своему дому, он попросил Фролова взять вину на себя, на что тот согласился. ФИО6 он (ФИО15) сказал, что ФИО16 подрезал Фролов, и показал нож, который затем выбросил в траву возле забора в ограде. Потом приехали сотрудники полиции, а позже ФИО5 и ФИО9 Он попросил ФИО5 забрать нож и избавиться от него;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколами осмотров места происшествия от 12.04.2026г. с фототаблицами - участка местности, расположенного в 65 метрах в северном направлении от <адрес>, согласно которому установлено место причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в данном месте проходит тоннель под железной дорогой, в котором обнаружена и изъята куртка Потерпевший №1, рукава куртки вывернуты внутрь, на внешней стороне задней части кутки имеется небольшой разрез в правой верхней части (т.1 л.д.23-30, 31-33);
- протоколом выемки от 12.04.2026г. с фототаблицей у ФИО5 ножа (т.1 л.д.41-43);
- протоколом выемки от 12.04.2026г. с фототаблицей у Потерпевший №1 штанов и футболки, в которых он был одет 11.04.2026г. (т.1 л.д.52-56);
- заключением трасологической экспертизы, согласно которому на куртке и футболке Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки, обнаружено по одному колото-резанному повреждению на задней правой верхней части, которые образованы одномоментно в результате колюще-режущего удара, могли быть образованы ножом, изъятым у ФИО5 (т.1 л.д.59-66);
- справкой КГБУЗ «Канский МБ» от 12.04.2026г., согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 12.04.2026г. с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки, проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа, пневматоракс справа, резаная рана локтевой области справа (т.1 л.д.103);
- копией карты вызова скорой помощи, согласно которой Потерпевший №1 доставлен КГБУЗ «Канский МБ» 12.04.2026г., в 23 часа 34 минуты, с травмами в области правой лопатки, правого плеча, правого предплечья (т.1 л.д.105);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: проникающее ранение в грудную полость с локализацией раны в правой лопаточной области, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло образоваться от однократного ударного воздействия клинка ножа в правую лопаточную область, рана на задней поверхности правой локтевой области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться от однократного воздействия лезвийной части (острия) клинка ножа, а также рана на правом плече, которая при определении тяжести вреда здоровью не учитывалась в связи с отсутствием достаточных сведений, возможность образования которой не исключена от однократного воздействия клинка ножа (т.1 л.д.109-111);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра куртки, штанов и футболки, в которых был одет Потерпевший №1 11.04.2026г., изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки, на задних частях куртки и футболки, обнаружены по одному сквозному повреждению, на футболке и штанах обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также осмотрен нож, изъятый у ФИО5, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.68-77).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Тишкина Г.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Тишкина Г.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Исходя из характера причиненных Потерпевший №1 Тишкиным Г.В. телесных повреждений и их локализации, а именно, нанесение ударов ножом в грудную полость сзади, а также не менее двух ударов в правую локтевую область и область правого предплечья, использование для причинения вреда здоровью в качестве оружия предмета - ножа, и, как следствие, причинение Потерпевший №1 проникающего ранения в грудную полость с локализацией раны в правой лопаточной области, которое характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также причинение раны на задней поверхности правой локтевой области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, и раны на правом плече, тяжесть вреда здоровью которой не определена, судом достоверно установлено, что в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 умысел Тишкина Г.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. При этом оснований полагать, что в момент причинения вреда здоровью Потерпевший №1 Тишкин Г.В. находился в состоянии необходимой обороны, исходя из достоверно установленных судом обстоятельств совершения преступления, не имеется.
Таким образом, оснований для переквалификации действий Тишкина Г.В. не имеется, как не имеется оснований и для оправдания его по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Тишкина Г.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.242-248) Тишкин Г.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Тишкина Г.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Тишкина Г.В., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.1 л.д.235), по месту работы в МБУ «СОБиО» - положительно (т.1 л.д.236).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишкина Г.В., являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тишкина Г.В., предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не находит, поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о наличии такого поведения потерпевшего судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тишкина Г.В., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Тишкина Г.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Тишкину Г.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований, с учетом личности подсудимого и для применения при назначении Тишкину Г.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Тишкина Г.В. невозможно без реального отбывания наказания.
Поскольку Тишкин Г.В. совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2024 года окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.
В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Тишкину Г.В. при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: штаны, футболку, куртку - необходимо возвратить по принадлежности Потерпевший №1, нож - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тишкина Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
На основании ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2024 года и назначить Тишкину Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года сотбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Тишкину Г.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тишкина Г.В. под стражей с 12 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку, штаны и футболку - возвратить Потерпевший №1, нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин