ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимой Гайшук О.Ю., защитника – адвоката Наследникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гайшук О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайшук О.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление Гайшук О.Ю. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: в один из дней октября 2025 года, но не позднее 20.10.2025г., имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, зная о необходимости иностранной гражданке с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, незаконно решила фиктивно поставить на учет иностранную гражданку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, посредством представления уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, содержащего заведомо недостоверные сведения о месте её пребывания в указанном жилом помещении, без намерения предоставить его для пребывания иностранной гражданке.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гайшук О.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий связанных с нарушением установленного порядка миграционного учета и созданием условий для незаконной миграции, и желая их наступления, подготовив уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, проследовала ОВМ ОМВД России «Канский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в нарушение требований ст.ст.2, 7, 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.22, п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» представила уведомление о прибытии в место пребывания гражданки Азербайджана - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по вопросам миграции ОМВД России «Канский», указанная иностранная гражданка поставлена на учет по месту пребывании. При этом Гайшук О.Ю. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Гайшук О.Ю. иностранному гражданину не предоставляла.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гайшук О.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подготовив уведомление о прибытии в место пребывания иностранной гражданки, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, проследовала ОВМ ОМВД России «Канский», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации в нарушение требований ст.ст.2, 7, 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.22, п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» представила уведомление о прибытии в место пребывания гражданки Азербайджана - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по вопросам миграции ОМВД России «Канский», указанная иностранная гражданка поставлена на учет по месту пребывания. При этом Гайшук О.Ю. достоверно знала о том, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу она ей не предоставляла.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации. Гайшук О.Ю. лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Канский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и её передвижениями на территории Российской Федерации.
Учитывая, что Гайшук О.Ю., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Гайшук О.Ю. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Гайшук О.Ю., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Гайшук О.Ю. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Гайшук О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Гайшук О.Ю., характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайшук О.Ю. являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, плохое состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гайшук О.Ю., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Гайшук О.Ю., а также на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Гайшук О.Ю. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления, заявления, копии паспортов, патенты, миграционные карты, договор на оказание услуг, свидетельства о государственной регистрации права, досье, справку ИЦ –хранить в ОВМ ОМВД России «Канский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гайшук О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайшук О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Гайшук О.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления, заявления, копии паспортов, патенты, миграционные карты, договор на оказание услуг, свидетельства о государственной регистрации права, досье, справку ИЦ –хранить в ОВМ ОМВД России «Канский».
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова