ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Мирюк Н.В., подсудимой Степановой С.А., защитника-адвоката Рукосуева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степановой С. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей иждивенцев, имеющей хронические заболевания, регистрации не имеющей, временно проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова С.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.03.2026г., около 20 часов, Степанова С.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в г.Красноярске, в неустановленном месте, у неустановленного лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного тайника, незаконно приобрела без цели сбыта порошкообразное вещество, массой не менее 0,898гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в изоленту, и положила его в рюкзак, который находился при ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,898 грамм, после чего употребила часть приобретенного ею наркотического средства, а остаток положила в рюкзак, который находился при ней, тем самым продолжила незаконно хранить без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,898 грамм.
14.03.2026г., около 02 часов, Степанова С.А., продолжая реализацию умысла, незаконно храня при себе в рюкзаке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,898 грамм, на попутном автомобиле, найденном в приложении «BlaBlaCar» из г.Красноярска приехала в г.Канск, по адресу: <адрес>. 14.03.2026г., в 12 часов 30 минут, в кабинете Б4-11 КГБПОУ «Канского политехнического колледжа», расположенного по адресу: <адрес>, Степанова С.А. была задержана сотрудниками полиции ОМВД России «Канский».
14.03.2026г., в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, в помещении кабинета Б4-09 КГБПОУ «Канский политехнический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Степановой С.А. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,898 грамм, которое является порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру.
Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Степанова С.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для квалификации действий Степановой С.А. с применением признака преступления «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта», у суда не имеется по следующим основаниям.
Как следует из предъявленного обвинения, 08.03.2026г., около 20 часов, Степанова С.А. незаконно приобрела без цели сбыта порошкообразное вещество, массой не менее 0,898гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в изоленту, и положила его в рюкзак, который находился при ней, часть которого употребила, а остаток положила в рюкзак, который находился при ней. 14.03.2026г., около 02 часов, Степанова С.А., незаконно храня при себе в рюкзаке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,898 грамм, на попутном автомобиле, найденном в приложении «BlaBlaCar» из г.Красноярска приехала в г.Канск, по адресу: <адрес>. 14.03.2026г., в 12 часов 30 минут, в кабинете Б4-11 КГБПОУ «Канского политехнического колледжа», расположенного по адресу: <адрес>, Степанова С.А. была задержана сотрудниками полиции ОМВД России «Канский».
При указанных обстоятельствах следует, что Степанова С.А.не укрывала наркотическое средство в автомобиле, также автомобиль не использовался как средство хранения. Транспортное средство использовалось как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. При этом незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство Степанова С.А. хранила при себев рюкзаке. При таких обстоятельствах признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта подлежит исключению из обвинения и квалификации действий Степановой С.А.
Так как виновность Степановой С.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Степановой С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.119-122) Степанова С.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у Степановой С.А. не выявлено. В настоящее время Степанова С.А. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Степанова С.А. не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов). В лечении и реабилитации по поводу наркотической зависимости (наркомании) не нуждается
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Степановой С.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она была способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Степанова С.А. по месту жительства участковым полиции, по прежнему месту обучения, характеризуется - удовлетворительно.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, нахождение на иждивении матери, которая лишена в отношении нее родительских прав, и плохое состояние здоровья матери, за которой подсудимая ухаживает.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Степановой С.А. обстоятельства ее объяснение от 14.03.2026г. (л.д.42-45), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Степановой С.А. обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Степановой С.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Степановой С.А. по делу не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу указанной нормы уголовного закона, а также п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
В связи с этим, учитывая, что у Степановой С.А. в собственности имеется сотовый телефон «IPhone 13», который использовался ею при совершении преступления, то есть являлся средством совершения преступления, следовательно он подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Степанову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения Степановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, внутри которого находится коробка с надписью «SCANDIC» порошкообразное вещество, массой 0,878гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения ОМВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; полимерный пакет со смывами с рук, с контролем, - уничтожить; сотовый телефон «IPhone 13», - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина