ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Семенковой Н.А., защитника - адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Семенковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Таёжный, <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенкова Н.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Семенковой Н.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Семенкова Н.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату в квартире по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на балкон кухни, расположенной по вышеуказанному адресу и за ее противоправными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, из деревянной шкатулки, находящейся на комоде, расположенном слева от входа в спальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,52 грамм, стоимостью 18380 рублей 93 копейки; золотой кулон в форме дельфина (плетенный) 585 пробы, весом 1,28 грамм, стоимостью 17500 рублей 68 копеек; золотую цепочку плетение «Бисмарк» 585 пробы, весом 3,94 грамм, стоимостью 39400 рублей; серьги с фианитами в форме треугольника 585 пробы, весом 9,6 грамм, стоимостью 87364 рубля 13 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Семенкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, прошла в ломбард ООО «Голд-Авто-Инвест» по адресу: <адрес>, где сдала принадлежащие Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,52 грамм, стоимостью 18380 рублей 93 копейки, а также золотой кулон в форме дельфина (плетенный) 585 пробы, весом 1,28 грамм, стоимостью 17500 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Семенкова Н.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, прошла в ломбард ООО «Голд-Авто-Инвест» по адресу: <адрес>, где сдала принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 3,94 грамм, стоимостью 39400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Семенкова Н.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, прошла в ломбард ООО «Голд-Авто-Инвест» по адресу: <адрес>, где сдала принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги с камнями фианитами в форме треугольника 585 пробы, весом 9,6 грамм, стоимостью 87364 рубля 13 копеек. Похищенным имуществом Семенкова Н.А. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 162 645 рублей 74 копейки, который является для последней значительным.
Учитывая, что Семенкова Н.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рыжаковой Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Семенковой Н.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Семенковой Н.А., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Семенкову Н.А. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Семенковой Н.А., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенковой Н.А., являются в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 19.05.2026г. (л.д. 83-84), в которых она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенковой Н.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Семенковой Н.А., а также на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии залоговых билетов, скриншоты, накладные - хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Семенкову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения Семенковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии залоговых билетов, скриншоты, накладные - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова