ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Захаренко А.А., защитника - адвоката Илькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захаренко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 17 мая 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 07.09.2021г. по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаренко А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Захаренко А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: 29.05.2026г., в утреннее время, Захаренко А.А. пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю, используемому для хранения Потерпевший №1 имущества, расположенному справа при входе в ограду дома, обнаружив, что между дверью и крышей имеется проем, решил проникнуть через указанный проем в сарай. Для чего нашел в ограде вышеуказанного дома кресло, встав на которое наклонился по пояс в имеющийся проем над входной дверью, тем самым незаконно проник в сарай, откуда стал доставать и складывать около двери в сарай к креслу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный аппарат «Ресанта САИ 160», стоимостью 5990 рублей, шуруповерт «AcelineOBSASBL 215-45», стоимостью 4000 рублей, бензопилу «GrowerCSG52/16», стоимостью 5900 рублей, набор инструментов «Вихрь», состоящий из 11 головок, двух воротков, одной отвертки, одного кардана и 10 насадок для отверток в комплекте с кейсом, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Захаренко А.А. с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17390 рублей, который является для последнего значительным.
В судебном заседании Захаренко А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что несколько месяцев назад, в зимнее время, он познакомился с парнем, которого все называют «малыш», который является потерпевшим по данному уголовному делу, который проживает по адресу: <адрес>, он один раз был у него в ограде, общался с ним. 29.05.2026г., в утреннее время, он пошел на колонку за водой, расположенную недалеко от дома «малыша». Набрав на колонке воды, он шел обратно к себе домой и проходя мимо дома «Малыша», он вспомнил, что когда был у того в ограде ранее, то видел сарай, в который тот ставил бензопилу. Он решил проникнуть в сарай «малыша» и совершить хищение бензопилы. Далее он отвез воду домой, после чего с целью хищения дома взял большую сумку красного цвета и пошел к дому «малыша». Он прошел в ограду, зашел в калитку и прошел к сараю. Он видел, что дверь сарая была заперта замок ключом, однако в верхней части имелось отверстие от верха двери до крыши около 60 см. После чего он увидел старое кресло и подставив его к двери сарая, встал на него инаклонился по пояс, увидел, что на полу около двери стоит бензопила оранжевого цвета и сварочный аппарат серого цвета, справа на тумбе шуруповерт, слева на полке набор инструментов в кейсе черного цвета с оранжевыми вставками по бокам, а также кейс от шуруповерта. Он наклонялся в сарай, из которого по одному предмету рукой доставал и складывал на землю, после чего сложил все похищенное в принесенную с собой сумку. Когда он наклонялся в сарай, у него с головы упала на пол надетая на нем кепка, забирать кепку он не стал. Далее он с сумкой пошел домой. Придя домой, он спрятал сумку с похищенным имуществом на веранде, чтобы его сожительница не увидела и не задавала ему лишние вопросы. Немного позднее он осмотрел похищенное, в кейсе черного цвета лежали две зарядные батареи для шуруповерта. После чего он решил данный кейс с зарядными батареями и бензопилу оставить себе, а остальное имущество, а именно сварочный аппарат, набор инструментов в кейсе, шуруповерт сдать в ломбард, чтобы получить от сдачи имущества денежные средства. После чего он сложил имущество для сдачи в ломбард в сумку и пошел в ломбард, куда сдал данное имущество. Бензопилу и кейс с зарядами он оставил у себя дома. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в хищении, а также добровольно выдал бензопилу и кейс с зарядными устройствами. Также он в ломбарде, куда сдавал похищенное имущество, выкупил сварочный аппарат, набор инструментов в кейсе и шуруповерт, которые добровольно выдал следователю, в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба.
Кроме полного признания своей вины Захаренко А.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.75-77,85-87), согласно которым 28.05.2026г., около 23 часов, он занимался сваркой и после работы убрал принадлежащий ему сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160», в корпусе серого цвета, в сарай на пол около входной двери рядом с пилой. Далее закрыв дверь сарая он ушел домой. 29.05.2026г. он в сарай не заходил. 30.05.2026г., около 13 часов, он пошел в сарай за инструментом и открыв дверь сарая, как обычно ключом, он увидел, что в сарае отсутствует часть принадлежащих ему инструментов. Он стал осматривать сарай и увидел, что в сарае отсутствует следующее имущество: сварочный аппарат «Ресанта САИ 160», в корпусе серого цвета, приобретённый 10 лет назад за 10 000 рублей, документов не сохранилось, который стоял у входной двери на полу, шуруповерт «AcelineOBSASBL 215-45», в корпусе черно-красного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 4099 рублей, который лежал на тумбе справа от входа, бензопила «GrowerCSG52/16», приобретённая в 2024 году за 6000 рублей, в корпусе оранжевого цвета, документы не сохранились, которая стояла на полу рядом со сварочным, набор инструментов «Вихрь» в комплекте с кейсом, в котором находилось 11 головок (одну утерял, так как на момент покупки было 12), два воротка, одна отвертка, один кардан и 10 насадок для отвертки (две утерял, так как на момент покупки было 12), который он покупал в 2025 году за 2000 рублей, документов не сохранилось, который лежал на полке слева от входа в сарай, кейс от шуруповерта «Р.I.Т» с находящимися в нем двумя неисправными, непригодными зарядными батареями к шуруповерту «Р.I.Т», которые для него как и кейс ценности не представляют, так как в неисправном состоянии, которые также лежали на полке слева от входа. Более ничего похищено не было. Считает, что в сарай могли проникнуть только через отверстие между дверью сарая и крышей, так как между дверью и крышей расстояние 60 см и если встать на что-то у двери сарая и наклониться наполовину, можно дотянуться и достать с полок и пола вышеуказанное похищенное у него имущество. С другой стороны сарая имеется еще отверстие в стене в виде отсутствия досок сверху, но к нему невозможно подойти и вытащить имущество, так как там забор. С учетом износа оценивает похищенное имущество, согласно цен сайта «Авито», следующим образом: сварочный аппарат «Ресанта САИ 160» на сумму 5990 рублей, шуруповерт «AcelineOBSASBL 215-45» на сумму 4000 рублей, бензопилу «GrowerCSG52/16» на сумму 5900 рублей, набор инструментов «Вихрь» в комплекте с кейсом на сумму 1500 рублей, кейс от шуруповерта «Р.I.Т», две зарядные батареи к шуруповерту «Р.I.Т» ценности не представляют. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 17390 рублей и данный ущерб для него значительный так как он официально не работает, занимается случайными заработками, и доход в месяц составляет около 30 000 рублей. Супруга не работает, на иждивении малолетний ребенок. Его знакомые называют его не по имени, а по кличке «малыш». Материальный ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен в полном объеме;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 88-90), согласно которым он работает в должности товароведа в ООО «Ломбард Голд-Авто-Инвест» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ломбарде, в утреннее время в ломбард пришел ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что хочет сдать свое имущество, а именно шуруповерт, набор инструментов в кейсе, сварочный аппарат. Далее мужчина показал ему вышеуказанное имущество для оценки, пояснив, что имущество принадлежит ему. Далее он осмотрел имущество: шуруповерт был марки «Aceline», в корпусе красного цвета, набор инструментов марки «Вихрь», небольшого размера, в кейсе, сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160», в красном пакете. После чего, он оценил данное имущество, сумма мужчину устроила, тот передал ему свой паспорт, он удостоверил личность мужчины - Захаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поле чего он составил залоговый билет № КМ000005567 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А. на набор инструментов и сварочный аппарата, а также залоговый билет №КМ 000005566 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А. на шуруповерт. В документе он и Захаренко поставили свои подписи, он принял данное имущество в залог и передал залоговые билеты Захаренко, а тот ему вышеуказанное имущество. После чего он передал Захаренко денежные средства и тот ушел. Согласно электронной базы данных данное имущество 02.06.2026г. было выкуплено Захаренко А.А., о чем имеется отметка в электронной базе. При составлении залоговых билетов им была допущена техническая ошибка в фамилии Захаренко, а именно он неправильно написал Захарченко. О том, что данное имущество было похищено, ему известно не было;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 30.05.2026г. с фототаблицей, сарая в ограде дома по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого изъяты: руководство по эксплуатации на шуруповерт, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «AcelineOBSASBL 215-45» на сумму 4099 рублей, кепка-бейсболка, принадлежащая Захаренко А.А. (л.д.11-17);
- протоколом осмотра от 16.06.2026г. с фототаблицей, руководства по эксплуатации на шуруповерт «AcelineOBSASBL 215-45», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «AcelineOBSASBL 215- 45» на сумму 4099 рублей (л.д.18-20);
-протоколом осмотра от 18.06.2026г. с фототаблицей, кепки-бейсболки, принадлежащей Захаренко А.А. (л.д.25-27),
- скриншотом стоимости сварочного аппарата «Ресанта САИ 160», на сумму 5990 рублей, шуруповерта «AcelineOBSASBL 215- 45», на сумму 4000 рублей, бензопилы «GrowerCSG52/16», на сумму 5900 рублей, набора инструментов «Вихрь» в комплекте с кейсом, на сумму 1500 рублей (л.д.79-83);
- протоколом выемки от 20.06.2026г. с фототаблицей, у свидетеля ФИО4 фото залогового билета № КМ000005566 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А., фото залогового билета №КМ 000005567 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А., фото базы данных ООО «Ломбард Голд-Авто-Инвенст» (л.д.95-98);
- протоколом осмотра от 20.06.2026г. с фототаблицей, фото залогового билета № КМ000005566 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А., фото залогового билета №КМ 000005567 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаренко А.А., фото базы данных ООО «Ломбард Голд-Авто-Инвенст» (л.д.99-101),
- протоколом выемки от 01.06.2026г. с фототаблицей, у подозреваемого Захаренко А.А., с участием защитника Илькова В.В., бензопилы «GrowerCSG52 16», кейса от шуруповерта «Р.I.Т», две зарядные батареи к шуруповерту «Р.I.Т» (л.д. 125-128);
- протоколом выемки от 19.06.2026г. с фототаблицей, у подозреваемого Захаренко А.А., с участием защитника Илькова В.В., шуруповерта «AcelineOBSASBL 215-45», бензопилы «GrowerCSG52/16», набора инструментов «Вихрь» в кейсе, сварочного аппарата марки «Ресанта САИ 160» (л.д.130-133);
-протоколом осмотра от 19.06.2026г. с фототаблицей, бензопилы «GrowerCSG52/16», кейса от шуруповерта «Р.I.Т», двух зарядных батарей к шуруповерту «Р.I.Т», наборf инструментов «Вихрь» в кейсе, шуруповертf «AcelineOBSASBL 215-45», сварочного аппарата «Ресанта САИ 160» (л.д.134-137).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Захаренко А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Захаренко А.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Захаренко А.А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.178-182) Захаренко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее врем, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Захаренко А.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Захаренко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Захаренко А.А., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.172).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаренко А.А., являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 01.06.2026г. (л.д. 111-113), в которых он добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной,розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья его сожительницы, плохое состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы
Обстоятельством, отягчающим наказание Захаренко А.А. в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Захаренко А.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить Захаренко А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности Захаренко А.А., для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Захаренко А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации на шуруповерт, кассовый чек, бензопилу, кейс от шуруповерта, две зарядные батареи, набор инструментов в кейсе, шуруповерт, сварочный аппарат - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, кепку - оставить по принадлежности у Захаренко А.А., фото залоговых билетов, фото базы данных - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Захаренко А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Захаренко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Захаренко А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Захаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации на шуруповерт, кассовый чек, бензопилу, кейс от шуруповерта, две зарядные батареи, набор инструментов в кейсе, шуруповерт, сварочный аппарат - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, кепку - оставить по принадлежности у Захаренко А.А., фото залоговых билетов, фото базы данных - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова