ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Горохова А.И., защитника-адвоката Кадач И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горохова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.11.2016г. и Красноярского краевого суда от 28.07.2020г.):
1) 26 апреля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.160, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2016г., судимость по которому погашена, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено наказание с наказанием по приговору от 26.04.2016г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.01.2019г. фактически 29.01.2019г. на 01 месяц 20 дней;
2) 19 февраля 2020 года Канским городским судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 18 мая 2020 года Кировским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.02.2020г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 10 февраля 2021 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.04.2021г., по ч.2 ст.160 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.05.2020г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2022г. фактически 05.05.2022г. на 1 год 2 месяца 1 день;
5) 17 октября 2022 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 10.02.2021г., к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2024г. по отбытию наказания;
6) 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №40 г.Канске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2026г. по отбытию наказания,
7) 10 июля 2026 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28.04.2026г., вступившим в законную силу 09.05.2026г., Горохов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который Горохов А.И. отбыл 08.05.2026г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 12 минут, Горохов А.И., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку настойки сладкой Зеленая марка лимонная крепостью 29% объемом 0,5 литра производителя Сибирский ЛВЗ, розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», спрятав ее под свою куртку, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 439 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Горохов А.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Горохова А.И., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), постановлением мирового он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто. Ему известно, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 09.05.2026г. он считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 12.05.2026г., около 17 часов, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, зд.32. На нем была одета куртка белого цвета с черной вставкой в области плеч, шапка черного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Когда он прошел в торговый зал данного магазина, решил похитить бутылку алкогольной продукции. Рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку настойки сладкой Зеленая марка лимонная крепостью 29% объемом 0,5л., стоимостью 439 рублей 99 копеек, прошел по торговому залу, подошел близко к полке с продуктами питания, положил бутылку себе под куртку, вышел из магазина.
Кроме полного признания своей вины Гороховым А.И., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями представителя потерпевшего Барковской О.В., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.34-36), согласно которым она работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, зд.32, администратором. 14.05.2026г. в магазине производился пересчет товара и выявлена недостача. Она просмотрела камеры наблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина, было установлено, что 12.05.2026г., в 17 часов 12 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в серые штаны, белую куртку с черной вставкой в области плеч, черные кроссовки. Мужчина прошел по помещению магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки одну бутылку настойки сладкой Зеленая марка лимонная крепостью 29% объемом 0,5л. производителя Сибирский ЛВЗ, стоимостью 439 рублей 99 копеек. Затем мужчина прошел по помещению магазина, встал близко к стеллажу с продуктами и положил данную бутылку под куртку, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Данные действия мужчины никто из персонала магазина не заметил, поэтому его не останавливали. Хищением причинен ущерб в размере 439 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия 14.05.2026г. она предоставила оптический диск с видеозаписью от 12.05.2026г. сотрудникам полиции. Ущерб не возмещен;
- показаниями свидетеля Руш А.А.., данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.70-71), согласно которым он проходит службу участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский». 14.05.2026г. в дежурную часть ОМВД России «Канский» поступило заявление представителя ООО «Альбион-2002» о хищении имущества организации, а именно товара магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, зд.32. 14.05.2026г. по указанному адресу он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у Барковской О.В. диск с видеозаписями. Время видеозаписи соответствует действительному времени;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026г., с фототаблицей, помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, зд.32, согласно которому установлено место хищения Гороховым А.И. имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 12.05.2026г. (т.1 л.д.8-10);
- справкой ООО «Альбион-2002», согласно которой стоимость одной бутылки настойки сладкой Зеленая марка лимонная крепостью 29% объемом 0,5л. производителя Сибирский ЛВЗ, составляет 439 рублей 99 копеек (т.1 л.д.13);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28 апреля 2026 года, о признании Горохова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 09.05.2026г. (т.1 л.д.25);
- справкой начальника ОМВД России «Канский» о том, что Горохов А.И. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28 апреля 2026 года, освобожден из специального приемника 08.05.2026г. (т.1 л.д.27);
- протоколом осмотра предметов от 01.06.2026г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» от 12.05.2026г., с участием Горохова А.И. и его защитника, согласно которому Горохов указал, что на видеозаписи он совершает хищение имущества (т.1 л.д.72-74).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Горохова А.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Горохова А.И. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Горохова А.И. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.80-86), Горохов А.И. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь (активное употребление), опиоиды (отсутствие доказанной ремиссии средней стадии). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишали Горохова А.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, у Горохова А.И. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Горохов А.И. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Горохов А.И. не нуждается. Горохов А.И. страдает алкоголизмом и наркоманией. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма и наркомании. Опасности для общества Горохов А.И. не представляет.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Горохова А.И. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Горохов А.И. по месту жительства участковым полиции характеризуется - отрицательно.
В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горохова А.И. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Горохова А.И. обстоятельства его объяснение от 20.05.2026г. (т.1 л.д.12), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, поскольку Горохов А.И. совершил умышленное преступление, при этом был осужден за умышленные преступления.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, влияние наказания на исправление Горохова А.И., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Горохова А.И., обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований применения при назначении Горохову А.И., наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Горохову А.И., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горохова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2026 года, назначить Горохову А. И. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.53 УК РФ установить Горохову А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Горохова А.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2026 года.
Меру пресечения Горохову А.И. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горохова А.И., со ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина