ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., подсудимой Мангаровой Е.В., защитника - адвоката Приходько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мангаровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мангарова Е.В. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление Мангаровой Е.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:в один из дней февраля 2019 года, Мангарова Е.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где посредством сети Интернет отправила неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию, после этого, в один из дней февраля 2019 года, не позднее августа 2019 года, по средствам почтовой доставки, у неустановленного лица за 15 000 рублей, приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «0435 №», на свое имя и со своей фотографией и, реализуя свой умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с Федеральным законом №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право водителю на управление транспортными средствами, стала его хранить в целях использования при себе в одежде.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 01 минуту, Мангарова, хранящая при себе в одежде водительское удостоверение с серийным номером «0435 №»,при оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «TOYOTAVISTA», г/н №, с ее участием, вблизи магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявила инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Канский»в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «0435 №», на свое имя и со своей фотографией, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего было установлено, что предъявленное Мангаровой Е.В. водительское удостоверение является поддельным.
Согласно заключения эксперта № от 16.06.2026г., бланк водительского удостоверения серии «0435 №», на имя Мангаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, производимого в Российской Федерации. Бланковый текст и изображение пиктограмм на оборотной стороне бланка водительского удостоверения серии 0435 № на имя Мангаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, выполнен способом электрофотографической печати. Фон (Защитная сетка), фотография, штрих-код, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», серия и номер водительского удостоверения серии 0435 № на имя Мангаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного на лицевой стороне бланка водительского удостоверения серии 043 5№, выполнено способом трафаретной печати. Признаки изменения первоначального содержания отсутствуют.
Учитывая, что Мангарова Е.В. воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Мангаровой Е.В. по ч.3ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Мангаровой Е.В., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также её адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Мангарову Е.В. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Мангаровой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Мангаровой Е.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» - положительно (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мангаровой Е.В., являются: в силу п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мангаровой Е.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Мангаровой Е.В., а также на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения Мангаровой Е.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение - необходимо уничтожить, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мангарову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободына срок 5 месяцев.
В силу ст.53 УК РФ установить Мангаровой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Канского муниципального округа, Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Мангарову Е.В. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные дни.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение - уничтожить, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова
Копия верна. Судья Е.К. Козлова