№2-823/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-001436-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Кабанск 31 августа 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хомякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАОПКО «Первое клиентское бюро»обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Хомякова С.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 49908 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14525,71 руб. за период с 27.03.2013 по 25.07.2014, в пределах сроков исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Хомяковым С.В. заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявление на получение кредита от 26.10.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Хомякову С.В. денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит а так же проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возраста кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиенту.
В соответствии с Договором уступки прав требования №302 от 25.07.2014 между первоначальным кредитором и НАОПКО «ПКБ» право требования данного долга перешло НАОПКО «ПКБ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69072,39 руб., задолженность по основному долгу – 49 908 руб., задолженность по процентам за пользование – 14525,71 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам –4638,68 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27.03.2013 по 25.07.2014 в размере 49908 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14525,71 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкция.
Определением мирового судьи от 07.12.2018 судебный приказ о взыскании с Хомякова С.В. задолженности по кредитном договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Определением суда от 30.06.2026 по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца КострыкинВ.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2012 междуОАО «Восточный экспресс банк» и Хомяковым С.В. был заключен договор кредитования счета №, по условиям которого Хомякову С.В. выдана кредитная карта с лимитом 25 000 рублей. Платежный период определен в 25 дней. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Ставка – 30% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.
Требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основано на условиях заключенной сделки и вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору об уступке прав (требований) №302 от 25.07.2014, ОАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору, заключенному с Хомяковым С.В. новому кредитору ОАО «Первое коллекторское бюро» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАОПКО «Первое клиентское бюро».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-3683/18 от 12.11.2018 с Хомякова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 по состоянию на 25.07.2014 в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Судебный приказ, вынесенный по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» 12.11.2018, отменен 07.12.2018.
Обращаясь в суд с настоящим иском, НАОПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64433,71 руб. (49908 руб. + 14525,71 руб.).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.
Во исполнение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАОПКО«Первое клиентское бюро»удовлетворить.
Взыскать с Хомякова С.В. (ИНН 030953875287) в пользу НАОПКО«Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 64433,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 908 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 14525,71 руб., а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Кабанским районным судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2026 года.