ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года с. Калманка, ул. Ленина, 14
Судья Калманского районного суда Алтайского края Рудь Т.О., ознакомившись с жалобой Ларионова Д. В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 29 сентября 2025 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 29 сентября 2025 года № Ларионов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Ларионов Д.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам указанным в жалобе.
Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2025 года указанная жалоба передана на рассмотрение в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2026 года жалоба Ларионова Д.В. на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 29 сентября 2025 года № по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по существу в Калманский районный суд Алтайского края.
08 июля 2026 года, защитником Ларионова Д.В.-Юбковм А.В., действующим на основании доверенности и имеющим соответствующие полномочия, представлено заявление об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 29 сентября 2025 года №.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства.
Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая то, что судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от жалобы защитника Ларионова Д. В.-Юбкова А. В..
Прекратить производство по жалобе Ларионова Д. В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 29 сентября 2025 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Д. В..
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Калманский районный суд либо непосредственно в Алтайский краевой суд.
Судья Т.О. Рудь