ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МолТранс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А. В. № от 31 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «МолТранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А. В. № от 31 мая 2025 года ООО «МолТранс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 руб.
25 мая 2026 года в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступила жалоба ООО «МолТранс» на указанное постановление должностного лица, направленная посредством почтовой связи 20 мая 2026 года. В жалобе ООО «МолТранс» просит восстановить срок на подачу указанной жалобы, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление не было получено изначально по неизвестной причине. О наличии постановления ООО «МолТранс» узнало после обращения в службу судебных приставом в связи с выставлением ареста на счет юридического лица. По запросу ООО «МолТранс» постановление должностного лица получено обществом 20 мая 2026 года.
Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июня 2026 года жалоба ООО «МолТранс» направлена для рассмотрения в Калманский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание защитник, законный представитель ООО «МолТранс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица № от 31 мая 2025 года направлена должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО в адрес ООО «МолТранс» почтовым отправлением в форме электронного документа, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Правилами направления экземпляров таких постановлений, утвержденных постановлением Правительства от 19.06.2021 № 947 (действовавших на дату направления копии постановления-31 мая 2025 года). Почтовое отправление получено адресатом 24 июня 2025 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (ШПИ 10207508009529). В постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом, вынесшим постановление были созданы необходимые условия для реализации ООО «МолТранс» права на обжалование судебного акта.
Жалоба на постановление должностного лица от 31 мая 2025 года направлена ООО «МолТранс» в суд посредством почтовой связи 20 мая 2026 года, то есть со значительным пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ООО «МолТранс» ссылается на то, что о вынесенном в отношении юридического лица постановлении стало известно 20 мая 2026 года. Между тем, указанные доводы опровергаются вышеуказанными сведениями о получении данного постановления -24 июня 2025 года.
Оценив представленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока доказательства, прихожу к выводу, юридическим лицом ООО «МолТранс» не представлено объективных доказательств невозможности своевременной, подачи жалобы в суд, а также уважительности пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.
При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении к осуществлению прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявитель имел возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «МолТранс» о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «МолТранс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А. В. № от 31 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Возвратить ООО «МолТранс» жалобу на указанное постановление.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Т.О. Рудь