ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шумаковой О.В., защитника - адвоката Рима И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шумаковой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной по адресу: <адрес> без определенного места жительства, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумакова О.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 35 минут, Шумакова О.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле скамейки, расположенной на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, находящейся на скамейке, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1675 рублей, с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 5360 рублей. С похищенным имуществом Шумакова О.В. с места совершения преступления скрылась, оставив женскую сумку с содержимым на скамейке, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 7035 рублей, который является для последней значительным.
Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Шумакова О.В. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Шумаковой О.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Шумаковой О.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Шумаковой О.В., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Шумакову О.В. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Шумакова О.В. по месту жительства участковым полиции характеризуется - удовлетворительно.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шумаковой О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шумаковой О.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Шумаковой О.В., а также на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Шумаковой О.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Гражданский иск Потерпевший №1, в силу ст.1064, ст.1074 ГК РФ, доказанности материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шумакову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения Шумаковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Шумаковой О. В. в пользу Потерпевший №1 - 5360 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела, документы, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина