ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Сидорова С.А., подсудимой Пересторониной В.А., защитника - адвоката Соболевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пересторониной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пересторонина В.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление Пересторониной В.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: 30.05.2026г., в 01 час 55 минут, Пересторонина В.А., реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 03.04.2026г. в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, 234, 234/1, на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, в целях личного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что у нее находился сотовый телефон марки «Redmi 12», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным и открытым на нем мобильным приложением «ВТБ Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого 03.04.2026г. в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ей банковский счет №, открытый 18.06.2020г. в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого 03.04.2026г. в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании Пересторонина В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.
Кроме признания своей вины Пересторонинов В.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.55-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с ФИО23, ФИО25, ФИО26 - друга ФИО27, ФИО28 - друга ФИО29, а также с Пересторониной В., гуляли <адрес>, около 1,5 часов и около 23 часов они решили пойти к нему в комнату, в которой он проживал по адресу: <адрес>, так как на улице было уже холодно. Они все пошли к нему в комнату, где распивали спиртные напитки. Больше с ними никого не было, к нему домой больше никто не приходил. Около 00 часов они все захотели есть и решили заказать шаурму в «ЧикенДенер», но было уже поздно и доставка не работала. Пересторонина В. сказала, что у нее есть знакомый, который работает в такси и сможет им привезти шаурму. Пересторонина В. стала позвонила знакомому водителю такси и попросила, чтобы он заехал в «ЧикенДенер» и заказал 5 штук шаурмы, всем кроме ФИО30, так как он на тот момент уже спал, на что водитель согласился. Он(Потерпевший №1) предложил оплатить заказ со своих денежных средств, он разблокировал свой сотовый телефон, открыл мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» и дал телефон Екатерине для того, чтобы девочки оплатили заказ. Кто из них - ФИО22 или В., оплачивали заказ ему не известно, так как он в это время выходил в туалет. Перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Пересторониной В., был осуществлен с его согласия. Пересторонина В. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства за шаурму своему знакомому водителю. После чего В. Пересторонина отдала ему его сотовый телефон. После того, как они заказали шаурму и перевели денежные средства на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Пересторониной В., около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ему в личных сообщениях в социальной сети «Вконтакте» написал его брат Потерпевший №1 Никита и попросил его занять ему денежные средства в сумме 3 700 рублей на запчасти. Он согласился помочь брату, взял свой телефон в руки и пошел в другую комнату, в этот момент к нему подбежала Пересторонина В. и выхватила у него из рук его сотовый телефон. Он сказал В., чтобы она отдала тому его сотовый телефон, но В. Пересторонина телефон не отдавала. Он не придал этому значения, так как хотел спать и был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать, что делала в его сотовом телефоне Пересторонина В., он не видел. Около 04 часов он проснулся, дома у него уже никого не было. Как уходили Савицкая Екатерина, Пересторонина В., Сюбаров Матвей, Родион, Максим из его квартиры, он не видел, он в это время спал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он проснулся, увидел, что на подоконнике лежит его сотовый телефон, он взял телефон, вспомнил, что брату необходимо перевести денежные средства в сумме 3 700 рублей, разблокировал телефон и не обнаружил мобильного приложения банка ПАО «ВТБ». Он сразу понял, что мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» с его сотового телефона удалила Пересторонина В., так как ночью она вела себя подозрительно, забирала у него телефон и не отдавала ему его. Пересторонина В. знала его пароль от телефона и пароль от мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», так как при ней он пару раз вводил пароль на телефоне и заходил в мобильное приложение банка. Он установил мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», зашел в свой личный кабинет, после чего зашел в раздел «История» и увидел, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут по московскому времени, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Пересторониной В. по СБП по номеру телефона +№. Он сам лично Пересторониной В. не разрешал осуществлять данный перевод денежных средств. Данный перевод и списание денежных средств были осуществлены практически в то же время, в течение пары минут, как был осуществлен перевод денежных в сумме 2 500 рублей за шаурму с его согласия. Он понял, что данный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей осуществила сама Пересторонина В. в тот момент, когда он отдал ей и ФИО31 свой сотовый телефон, а сам ушел в туалет. Он не заметил, что в тот момент Пересторонина В. без его согласия осуществляет перевод денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 7 000 рублей, так как уходил в туалет и был в состоянии алкогольного опьянения. Он сам лично Пересторониной В. осуществлять перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту не разрешал, разрешал только осуществить перевод в сумме 2 500 рублей за оплату шаурмы. Ему причинен ущерб на сумму 7 000 рублей, для него является значительным. Пересторонина В. вернула ему денежные средства в сумме 7000 рублей наличкой, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ней он не имеет;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.122-126), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она совместно Потерпевший №1, Пересторониной В., ФИО11, ФИО12, фамилию его она не знает, ФИО13, гуляли на улице в <адрес> около 1,5 часов и около 23 часов они решили пойти домой к Потерпевший №1, который на тот момент проживал по адресу: <адрес>, так как на улице было уже холодно и поздно. Дома у Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Больше с ними никого не было, к Потерпевший №1 домой больше никто не приходил. Около 00 часов они все захотели есть и решили заказать шаурму в «ЧикенДенер», но было уже поздно и доставка не работала. Пересторонина В. сказала, что у нее есть знакомый, который работает в такси и сможет им привезти шаурму. Пересторонина В. позвонила знакомому водителю такси со своего сотового телефона, спросила может ли он купить им шаурму в «ЧикенДенер» и привезти по адресу: <адрес>, на что последний согласился, они заказали 5 штук, всем, кроме Родиона, так как он уже спал на тот момент. Потерпевший №1 сказал, что у него есть денежные средства и он за них всех заплатит, Потерпевший №1 дал свой сотовый телефон Пересторониной для того, чтобы она в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» перевела на свою банковскую карту денежные средства за шаурму. Они посчитали, что за 5 штук шаурмы выходит около 2 500 рублей. Пересторонина с согласия Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 500 рублей, так как в последующем она должна была перевести денежные средства своему знакомому водителю такси за шаурму, которую он им привезет. Потерпевший №1 в момент перевода денежных средств находился с ними в одной комнате. После того, как Пересторонина перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2 500 рублей с согласия Потерпевший №1, она отдала Потерпевший №1 его сотовый телефон, но потом сразу же его забрала. Пересторонина В. вместе с телефоном Потерпевший №1 вышла из комнаты, где они все сидели для того, чтобы пофотографироваться. Потерпевший №1 сказал Пересторониной, чтобы она отдала ему его сотовый телефон, так как ему пишет его брат, Пересторонина не отдавала Потерпевший №1 его сотовый телефон, о том, чтобы она вернула Потерпевший №1 его сотовый телефон она ей тоже говорила, но она его не отдавала. Около 03 часов они решили идти по домам. Пересторонина положила телефон Потерпевший №1 на стол и они ушли по домам. Ей известно, что с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 000 рублей, на банковскую карту, принадлежащую Пересторониной, она не слышала о том, чтобы Потерпевший №1 разрешал Пересторониной переводить с его банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей на ее банковскую карту;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.130-135), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с Савицкой Екатериной, Пересторониной В., Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО15, гуляли на улице в <адрес>. Около 23 часов они решили пойти домой к Потерпевший №1, который на тот момент проживал по адресу: <адрес>, так как становилось уже холодно. Они все пришли домой к Потерпевший №1, где ребята, кроме него и ФИО16, распивали спиртные напитки. Больше домой к Потерпевший №1 никто не приходил. Около 00 часов они захотели есть и решили заказать шаурму в «ЧикенДенер», но так как было уже поздно и доставка не работала, Пересторонина В. сказала, что у нее есть знакомый, который работает в такси и может привезти им шаурму. Они согласились, Потерпевший №1 сказал, что заплатит за заказ за них всех сам, они согласились и Пересторонина В. сказала своему знакомому, чтобы он купил в «ЧикенДенер» 5 штук шаурмы. Они посчитали, что за весь заказ выходит около 2 500 рублей. Потерпевший №1 дал свой сотовый телефон Пересторониной В. для того, чтобы она перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ». Пересторонина перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей с согласия Потерпевший №1 на свою банковскую карту, так как в последующем она данные денежные средства должна была перевести своему знакомому за доставку шаурмы. В момент перевода денежных средств Пересторониной с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Потерпевший №1 находился с ними со всеми в одной комнате. После чего, Потерпевший №1 сказал Пересторониной, чтобы она отдала ему телефон, так как ему писал его брат, но Пересторонина не отдавала Потерпевший №1 его сотовый телефон. Спустя какое-то время Пересторониной написал ее знакомый, что он привез шаурму, Пересторонина спустилась за шаурмой одна без телефона Потерпевший №1. После того, как Пересторонина вернулась домой, снова взяла телефон Потерпевший №1, но для чего, ему не известно и находилась с ним, он видел, что Пересторонина что-то делает в телефоне Потерпевший №1. Около 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ, они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Пересторониной. Он понял, что перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 осуществила Пересторонина в тот момент, когда переводила денежные средства в сумме 2 500 рублей за шаурму с мобильного Потерпевший №1. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 разрешал Пересторониной осуществлять этот перевод денежных средств с его банковской карты;
- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.139-143, 146-149), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6,
- показаниями Пересторониной В.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.154-157,172-175), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов она приехала к своей подруге Савицкой ФИО19. Затем они встретились с их друзьями ФИО18, а также его братом, другом Потерпевший №1, а также с другом ФИО20 по имени ФИО17. Потерпевший №1 сам предложил им всем пойти в гости к нему. Они пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу <адрес>, <адрес>. Когда они все пришли к нему в гости, они находились у него в квартире, где распивали спиртное. Более с ними никого не было, были они дома только вшестером, более к Потерпевший №1 в гости никто не приходил. ФИО21 захотела поесть шаурмы, затем она(Пересторонина) позвонила своему знакомому водителю такси, которого она попросила заказать шаурму, на что знакомый согласился, тогда она ему сказала, чтобы он заехал в «ЧикенДенер» и заказал 5 штук шаурмы, на что он согласился. Перед тем, как заказать шаурму, она сказала, что денег у нее нет, тогда Потерпевший №1 ей сам сказал, чтобы она с его телефона оформила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей для оплаты шаурмы. Затем ей Потерпевший №1 сам отдал свой телефон, она с его банковской карты «ВТБ» оформила перевод денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Однако, в тот момент, когда она осуществляла перевод денежных средств, у нее возник умысел похитить с банковской карты Потерпевший №1 еще денежных средств. Тогда она также через приложение «ВТБ», установленного в телефоне Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако о том, что она выполнила данный перевод, она никому не рассказала, затем она просто отдала телефон Потерпевший №1 обратно и все. Она в тот момент подумала, что Потерпевший №1 не заметит, как она у него с банковской карты совершает хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, так как он ей сам отдал телефон, чтобы она перевела денежные средства за оплату шаурмы. Денежные средства она перевела сама, Потерпевший №1 ей разрешал перевести только 2500 рублей, остальные денежные средства она перевела без его разрешения, так как у нее не было денежных средств на банковской карте и она решила их похитить. Так как Потерпевший №1 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, она решила, что он не заметит до утра данный перевод, поэтому решила похитить у него с банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей. Около 03 часов Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, и они все разошлись по домам;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 30.05.2026г. с фототаблицей, комнаты №<адрес> изъяты одна пластиковая бутылка объемом 1,5л, 1 стеклянная бутылка объемом 0,4 л. (л.д. 12-18);
-заключением эксперта № от 05.06.2026г., согласно которого на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,4л, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.05.2026г. по адресу: <адрес>, имеется два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Пересторониной В.А. (л.д. 34-36);
- протоколом осмотра от 10.06.2026г. с фототаблицей, картонной коробки, в которой находятся стеклянная бутылка объемом 0,4л, полимерная бутылка объемом 1,5л, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.05.2026г. по адресу: <адрес> (л.д. 41-34);
- протоколом выемки от 23.06.2026г. с фототаблицей, у Потерпевший №1 чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ» в сумме 7 000 рублей, выписки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» по счету за период 29.05.2026г. - 30.05.2026г. (л.д. 69-71);
- протоколом осмотра от 23.06.2026г. с фототаблицей, выписки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» по счету № за период 29.05.2026г. - 30.05.2026г., чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ» в сумме 7 000 рублей (л.д. 78-87);
- протоколом выемки от 25.06.2026г. с фототаблицей, у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, сотового телефона марки «Redmi 12», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 91-95);
- протоколом осмотра от 25.06.2026г. с фототаблицей, банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, сотового телефона марки «Redmi 12», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 96-106);
- протоколом выемки от 26.06.2026г. с фототаблицей, у Пересторониной В.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Пересторониной В.А. (л.д. 111-114);
- протоколом осмотра от 26.06.2026г. с фототаблицей, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Пересторониной В.А. (л.д.115-117);
- ответом от ПАО «Сбербанк» от 15.06.2026г. на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте: дата начала периода и конца периода 29.05.2026г. -30.05.2026г., согласно которого 30.05.2026г., 01:55:55, имеется поступление денежных средств на банковскую карту в сумме 7 000 рублей из банка ВТБ (л.д. 174);
- реквизитами счета и выпиской по счету предоставленные в ходе допроса обвиняемой Пересторониной В.А., согласно которым счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, в выписке имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 7000 рублей 29.05.2026г. (л.д. 171).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Пересторониной В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Пересторониной В.А. судом не установлено.
Оснований для переквалификации действий Пересторониной В.А. не имеется, как не имеется оснований и для её оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Пересторониной В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Пересторониной В.А., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Пересторонину В.А. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Пересторониной В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Пересторониной В.А., характеризующейся по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пересторониной В.А., являются: в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 30.05.2026г. (л.д. 50-52), в которых она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пересторониной В.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Пересторониной В.А.,а также на условия жизни её семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить Пересторониной В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения Пересторониной В.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку - уничтожить, чек, выписку, скриншот, выписку и реквизиты счета, ответ от ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «ВТБ», сотовый телефон марки «Redmi 12» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у Пересторониной В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пересторонину В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пересторониной В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Пересторониной В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Пересторониной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку - уничтожить, чек, выписку, скриншот, выписку и реквизиты счета, ответ от ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «ВТБ», сотовый телефон марки «Redmi 12» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у Пересторониной В.А.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова