ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Савельевой А.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., потерпевшего Катюшина О.А., подсудимой Мурашкиной О.Н., защитника-адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мурашкиной О. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, имеющей других иждивенцев, официально не трудоустроенной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурашкина О.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п.п.2,5 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, помимо прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции в целях выполнения возложенных на них задач имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Согласно ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу), сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия, сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок, о причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близкого родственника (родственника) или близкого лица гражданина, о каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов, сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть, о каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт, в составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы), сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, сотрудник полиции имеет право применять специальные средства во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение огнестрельного оружия.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и, реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Приказом начальника МО МВД России «Канский» от 26.05.2025г. № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Канский» (далее - полицейский (водитель)).
Приказом начальника МО МВД России «Канский» от 25.09.2023г. № л/с, Топтыгин А.В. назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Канский» (далее - инспектор мобильного взвода).
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.13 раздела 1 и п.п. 2.2 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 26.05.2025г. заместителем начальника полиции МО МВД России «Канский», полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом устанавливать личность правонарушителя, его возраст, физическое состояние, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.
В соответствии с п.п.2.2, 2.3, 2.4 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 15.08.2023г. заместителем начальника полиции МО МВД России «Канский», инспектор (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Канский» Топтыгин А.В. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования.
Таким образом, полицейский (водитель) Потерпевший №1 и инспектор мобильного взвода Топтыгин А.В., в силу своего должностного положения, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществляют функции представителей власти в правоохранительном органе исполнительной власти.
Согласно п. 1.4.3 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.04.2026г. №220 «О некоторых вопросах территориальных органов МВД России и внесений изменений в приказ МВД России от 6 августа 2014г. №652» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский» переименован в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский». В соответствии с п. 4 приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.05.2026г. №685 в новой редакции изложен титульный лист штатного расписания - штатное расписание Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский».
Согласно графику дежурств личного состава ОМВД России «Канский» на июнь 2026 года, утвержденному приказом начальника ОМВД России «Канский» от 21.05.2026г. №328, полицейский (водитель) Потерпевший №1 и инспектор мобильного взвода Топтыгин А.В., в период с 14 часов 08.06.2026г. до 03 часов 09.06.2026г., находились на дежурстве и осуществляли свои должностные обязанности.
08.06.2026г., в 23 часа 07 минут, в дежурную часть ОМВД России «Канский» поступило анонимное заявление о нарушении общественного порядка неустановленными лицами во дворе дома по адресу: <адрес>. Указанное сообщение в установленном порядке зарегистрировано 08.06.2026г. в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Канский» за номером 12181.
В период времени с 23 часов 07 минут 08.06.2026г. до 00 часов 20 минут 09.06.2026г., полицейский (водитель) Потерпевший №1 и инспектор мобильного взвода Топтыгин А.В., получив вышеназванное сообщение из дежурной части ОМВД России «Канский», находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле «УАЗ», госномер №, прибыли по адресу: <адрес>, где находились несовершеннолетний ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Мурашкина О.Н. и ФИО10, при этом последняя нарушала общественный порядок, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Полицейский (водитель) Потерпевший №1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», п.п. 8.1, 9.7, п.п. 1.3, 1.5, 1.13 раздела 1 и п.п. 2.2 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Канский», обеспечивая охрану общественно порядка, препроводил ФИО10, нарушавшую общественный порядок, к вышеуказанному служебному автомобилю для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению, при этом находившийся в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО7, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, стал препятствовать законным действиям последнего, преграждая собой доступ к служебному автомобилю, а также стал нарушать общественный порядок, в связи с чем в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью пресечения противоправных действий ФИО7, полицейский мобильного взвода Потерпевший №1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», п.п. 8.1, 9.7, п.п. 1.3, 1.5, 1.13 раздела 1 и п.п. 2.2 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 26.05.2025г. заместителем начальника МО МВД России «Канский», обеспечивая охрану общественного порядка, применил в отношении ФИО7 физическую силу в виде загиба руки за спину и уложил ФИО7 на асфальт для последующего применения к ФИО7 средств ограничения подвижности.
При этом инспектор мобильного взвода Топтыгин А.В., действуя в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», п.п. 2.2, 2.3, 2.4 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 15.08.2023г. заместителем начальника полиции МО МВД России «Канский», стал оказывать содействие полицейскому (водителю) Потерпевший №1 в удержании ФИО7 в положении лежа на асфальте, а Потерпевший №1 приготовил средства ограничения подвижности для их применения к ФИО7
В период времени с 23 часов 07 минут 08.06.2026г. до 00 часов 20 минут 09.06.2026г., у находившейся на участке местности во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мурашкиной О.Н., являющейся матерью ФИО7, увидевшей применение физической силы и специальных средств к последнему, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского (водителя) Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который Мурашкина О.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от восточной стены дома по адресу: <адрес> на расстоянии 40 метров в северном направлении от северной стены дома по адресу: <адрес> подошла со стороны спины к полицейскому (водителю) взвода ОР ППСП ОМВД России «Канский» Потерпевший №1, который удерживал ФИО7 для применения к последнему специальных средств ограничения подвижности, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому (водителю) Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, заняв положение за спиной Потерпевший №1, находясь вне поля зрения последнего, нанесла Потерпевший №1 один целенаправленный удар кулаком левой руки в область правой лопатки, причинив последнему физическую боль, после чего, действуя с единым преступным умыслом, заняв положение с левой стороны от Потерпевший №1, нанесла один целенаправленный удар кулаком левой руки в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего, Мурашкина О.Н., продолжая реализацию умысла, взяла находившийся в ее сумке неустановленный распылительный баллончик, с неустановленным веществом, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому (водителю) Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, заняв положение стоя за спиной Потерпевший №1, находившимся в положении стоя согнувшись над ФИО7 для применения специальных средств ограничения подвижности, направила неустановленный распылительный баллончик в область лица Потерпевший №1 и распылила неустановленное вещество из вышеуказанного баллончика в область лица Потерпевший №1, который в указанный момент закрыл свое лицо кистью своей правой руки, в связи с чем Мурашкина О.Н. распылила вышеуказанное неустановленное вещество из распылительного баллончика на правую кисть Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и согласно заключению эксперта от 10.06.2026г. №317 телесное повреждение в виде ожога правой кисти первой степени, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Мурашкина О.Н. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Мурашкиной О.Н. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Мурашкиной О.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.60-64), Мурашкина О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя первой стадии. Каких-либо временных болезненных расстройств психики во время инкриминируемого ей деяния у Мурашкиной О.Н. не было, все ее действия носили целенаправленный характер. В период времени инкриминируемого ей деяния Мурашкина О.Н. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения правонарушения. Однако наличие состояния алкогольного опьянения не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящаяся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, Мурашкина О.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Мурашкина О.Н. не нуждается. Мурашкина О.Н. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма. Признаков наркомании и токсикомании у Мурашкиной О.Н. не выявлено.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Мурашкиной О.Н. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способа понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, состав ее семьи, представленный характеризующий материал, согласно которому Мурашкина О.Н. характеризуется по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно, соседями - положительно, по предыдущему месту работы - положительно.
В силу п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашкиной О.Н. суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашкиной О.Н. суд признает признание вины,выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимой, плохое состояние здоровья всех детей подсудимой, принесение извинений потерпевшему, направление извинительного письма в ОМВД России «Канский», направление извинительного письма в редакцию газеты «Канские ведомости».
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Мурашкиной О.Н., предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как Мурашкина О.Н. добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, не совершала, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам предварительного расследования и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Мурашкиной О.Н. в ходе проведения расследования, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Мурашкиной О.Н., предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский», в период времени с 23 часов 07 минут 08.06.2026г. до 00 часов 20 минут 09.06.2026г., в силу своего должностного положения, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе исполнительной власти, при этом исполнял своих должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Мурашкиной О.Н. обстоятельств не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Мурашкиной О.Н., и на условия жизни ее семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, с учетом ее возраста и состояния здоровья, имущественного положения, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить Мурашкиной О.Н. наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом необходимо отметить, что принесение извинений потерпевшему, опубликование в газете извинений, а также направление извинительного письма в ОМВД России «Канский», компенсация морального вреда, само по себе не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного Мурашкиной О.Н. преступления. Данных о том, что Мурашкиной О.Н. заглажен ущерб, причиненный главному объекту преступления, совершенному против порядка управления, суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мурашкиной О.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мурашкину О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: в УФК Красноярского края: ИНН/КПП 2466236372 /246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 03100643000000011900 - номер казначейского счета, к/с 40102810245370000011 - номер единого казначейского счета, БИК 010407105, ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015906420.
Меру пресечения Мурашкиной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, документы - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина