ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности повторно рассмотреть ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее – Усть-Коксинское РОСП УФССП России по <адрес>) ФИО4 о признании незаконным постановления от 13.04.2026г. об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП об отложении исполнительных действий; возложении обязанности рассмотреть ходатайство повторно с вынесением мотивированного постановления с применением положений ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Усть-Коксинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении административного истца. 06.04.2026г. через портал Госуслуг было подано заявление об отложении исполнительных действий на основании того, что судебный акт обжалован в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, одновременно с подачей жалобы подано заявление о приостановлении исполнительного производства. 13.04.2026г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованно. Оспариваемое постановления не содержит никакой правовой оценки доводов административного истца о риске и утрате целевого имущества и угрозе необратимых последствий в случае отмены судебных актов кассационной инстанцией. Судебный пристав уклонился от исследования фактических обстоятельств, вынеся формальный отказ, чем нарушен принцип уважения чести и достоинства гражданина, а также соразмерности требований (ст. 4 ФЗ-229).
Определением судьи от 20.04.2026г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечен УФССП России по <адрес>.
Административный истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.
Проанализировав заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Часть 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, что подтверждается его заявлением.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности повторно рассмотреть ходатайство, в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Косилова