РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Чернышовой Л.М., с участием прокурора Усть-Коксинского района Конохович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 21 часа до 07 часов, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; заперт на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на учет в ОП № «Дзержинский» по <адрес>, и с этого дня ему был установлен административный надзор. На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, и с этого дня ему был установлен административный надзор. ФИО8 не соблюдает установленные судом административные ограничения, неоднократно допустил нарушение административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязательной явки для регистрации, в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест. Кроме того, ФИО8 нарушил сроки уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, тем самым совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественной безопасности и общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с целью предупреждения совершения ФИО8 повторных преступлений или повторных административных правонарушений, необходимо дополнить перечень ранее установленных административных ограничений административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца –участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО12 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора <адрес> ФИО11 о необходимости удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай ФИО8 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а-871/2022 в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; заперт на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на учет в ОП № «Дзержинский» по <адрес>, и с этого дня ему был установлен административный надзор.
На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, и с этого дня ему был установлен административный надзор.
После установления ограничений административного надзора ФИО8 совершил ряд правонарушений в связи с нарушением ограничений административного надзора, совершением правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановления о привлечении ФИО8 к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО13 ФИО8 характеризуется посредственно.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Поскольку в течение срока административного надзора ФИО8 совершил несколько административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений, установленных судом, учитывая, что ФИО8 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, органом, осуществляющим административный надзор, характеризуется посредственно, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 07 часов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отделения МВД России по <адрес> к ФИО8 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № административные ограничения в отношении ФИО9 административными ограничениями в виде в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Косилова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.